高院押後改旺角禁制令用字裁決tvb now,tvbnow,bttvb, z5 o( K4 X) r e
7 [; c+ X9 i- j+ V
os.tvboxnow.com+ J! ]% b! {9 R5 w
- a8 u# i. j7 R( \) V
的士業團體入稟高等法院,修改旺角彌敦道佔領區禁制令字眼。法官指,原告通知佔領人士時間不足48小時,押後處理他們的申請。的士業團體按照高等法院上訴庭早前的裁決,入稟修改旺角佔領區禁制令字眼。修改分兩部分,分別是被告身分和禁制令內容列出的佔領區位置。os.tvboxnow.com7 {# B1 r& _/ p p
, h$ t: Q! q/ R& z! T) lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告原為「介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道及附近」的佔領人士,將刪去「及附近」用字。而原本列出的佔領區位置,亦刪去「及附近」用字,即是介乎亞皆老街及登打士街一段彌敦道。
4 `: G2 P3 D/ Z/ Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& K* O0 m6 A# G7 }8 ]- u9 T4 s: U
代表佔領人士的資深大律師戴啟思指出,原訟庭的權限只限於修改被告身分,如要修改內容,即是佔領區位置,應該到上訴庭。tvb now,tvbnow,bttvb) y, ^1 I+ @5 P3 T! [
% y1 a7 O2 i$ g* [3 J* _5 b
代表的士業團體的資深大律師莫樹聯反駁,修改字眼是應上訴庭要求,令佔領區範圍變得清晰,不影響原訟庭頒發禁制令原意。os.tvboxnow.com& v) q; P/ X |% n" C' K
' {8 ?5 @/ ?. H6 H7 qtvb now,tvbnow,bttvb法官區慶祥指出,原告並未於開庭前48小時,刊登廣告通知佔領人士有關修改,雖然他看不到佔領人士有新理據反對,但要按規矩作通知,押後下周再頒令是否修改被告身分。至於是否批准修改佔領區範圍字眼,會在下午頒發書面判詞。6 e8 e8 H$ A3 z+ \) r4 R W
1 e) C# V L W3 d- ~( T9 V佔領人士早前入稟上訴庭,反對彌敦道佔領區禁制令申請,上訴庭指禁制令用字不清晰,如不修改就不能執行。 |