「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤os.tvboxnow.com1 U5 _& e& a6 g6 |( I
& v& m. l" B4 |7 u! h
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。' `' ~% Y& k# A4 ?* T7 \
( m6 k9 | H% h7 |* P1 y) T/ n6 N8 A「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
* S6 j; a+ U* x0 ~6 f/ x+ t) d
! @! d7 ]( c2 oos.tvboxnow.com檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb5 o) \ k6 Q- Z& H
" V- g5 _. u$ V1 w. b& U% nos.tvboxnow.com回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？os.tvboxnow.com: e( z8 V: [% s
os.tvboxnow.com! ^1 {" U/ V, Z$ A: j0 O+ R. a @
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
( `, q- h1 K: w* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 o4 t# ~8 }, m0 a* A' S, x8 [
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
) G1 g- m& G0 S2 o * F" W) W7 \& q) O
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
& O+ |+ K- h5 k( Kos.tvboxnow.com - h7 a- u9 j4 t5 K& I8 n |5 t" v
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行tvb now,tvbnow,bttvb- S: V y+ s3 [* P( c% \5 f7 g
+ F" B% ^+ i6 q6 M- o* Z
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；8 G) X, c5 h ?
" e. o2 B3 d" {4 f$ D4 e: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
: i @& Z. Q9 K$ A! z9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u, B* H0 Y" N! ctvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
; f" @3 @4 ~5 \5 _9 R+ d) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F# N) |% b6 Q# l2 E‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb4 \" K. G: w$ x2 h
tvb now,tvbnow,bttvb6 r; f- r8 V3 J
須考慮對執法工作影響
# @/ O$ P- {) n# k& T/ Stvb now,tvbnow,bttvb 7 p; m# K3 W8 a5 W" ~2 @) x4 A
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
' u7 \2 {2 Q& D- f( w+ I
" ^; w ]1 h, e! U檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L1 F4 j9 i- |( [, g, c
; d+ ~8 q, o5 _2 Y* }: B$ Q: A \
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
" ~0 r' ~5 { b. h9 _tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
