田北俊猜CY出信之謎 北京留意練文
$ Q0 _, u3 s1 l) e5 ?1 O& g4 \7 stvb now,tvbnow,bttvb
[2 Z5 ^6 q$ r7 b! q! ]0 W" x2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C* N5 U) t8 | \
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。
, |) ?8 t& g/ Q4 x, X公仔箱論壇 田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台） 另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。
a1 S/ Z, \& [: ~& F$ stvb now,tvbnow,bttvb
% s( @+ M ]' u3 Q) L5 `
/ V; n0 i; o# h5 t' Y* R9 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ O/ w) i9 C' J" ?
陳文敏︰官員無權告人誹謗/ K7 i7 V, P8 \
C. g1 I2 d& p$ T4 q公仔箱論壇
7 K$ V' `( B; J
os.tvboxnow.com' i# S: j. y* f2 M& |9 P" Z- [
梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
5 X2 ^( ]: K5 Ros.tvboxnow.com
% [: c, s% S# n% `9 ^# r6 |os.tvboxnow.com 陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
5 `8 J! Z7 I& v o公仔箱論壇+ G8 a, A/ G+ j C% L8 N6 C }- q
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊 出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。+ w. V6 t& R" b$ {& ]3 z6 k+ S
os.tvboxnow.com7 {- M2 M( _5 c. D/ i# k
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。
( i* J' P5 ]0 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r! x9 {8 n; ~1 m% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z1 y, h9 r9 X: |5 H! A
) [' ` \3 {5 `6 s0 Y" V9 z8 E. ^余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動
8 {4 ~5 [" T" u. f. T公仔箱論壇
% c9 u& ?5 M- C1 B- e' J公仔箱論壇
: o5 y7 f/ y& Y. O MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。
( S6 W i3 u" c1 ^7 Z公仔箱論壇
h, t. S5 I6 N( Zos.tvboxnow.com公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
; S8 R9 n3 a3 G0 H) l: a 余在Facebook寫道：os.tvboxnow.com6 R# p5 U3 L5 O; V
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」
0 N8 `8 r; }7 s1 [3 S公仔箱論壇
, ?" g$ l% J6 l M& Wos.tvboxnow.com
9 l9 i" P. R( Otvb now,tvbnow,bttvb戴耀庭：政治領袖告誹謗 不符港情tvb now,tvbnow,bttvb! F9 }! W; \% N( H7 H {
) e. z1 @/ l7 D x D6 R7 L
( f& K% ~# e) b- A3 z5 T0 _0 _
/ f+ C$ A" D3 y9 b' |公仔箱論壇港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。os.tvboxnow.com8 c. h: T/ E3 ]4 B9 m* e; W6 v
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b- m( C. o7 m- n* J
在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
" ?2 f1 v$ J/ R: s) u g 政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。
7 c8 Z) f* _8 Y# v' y9 `& cos.tvboxnow.com 有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。公仔箱論壇2 k1 L; V1 R/ `9 H! j5 E
（網站評台連結） 事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。
+ S( G! p+ g+ Q! z 莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
* ~4 b% Y+ h R9 ]公仔箱論壇 當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。
+ }8 p; p1 ?* z9 s; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k, O2 {8 Q, R4 V" k' c
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。tvb now,tvbnow,bttvb* Z0 T2 f/ d: X# n3 z
E( U4 S* }: k' Z& D梁振英：涉黑指控嚴重 要嚴肅處理
t5 e) S0 k4 |' S& B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B9 \4 Z$ a$ o, p n
8 k3 Z2 T j) \# j9 {5 o5 F
公仔箱論壇6 R% a: t5 p% h0 W% R; u
資料圖片 tvb now,tvbnow,bttvb+ e+ l3 T5 o% {6 }
2 w8 m0 p/ z( Q) n L* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。tvb now,tvbnow,bttvb( ]* a# m% J! g3 f' w0 q
聲明全文如下：
/ \, ^0 X' y3 Y- b 就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：
; k. d k' q) I0 g$ G( E 「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。/ ?, g0 t& o9 z8 j8 V: Y2 E
我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」 |
發表於 2013-2-7 11:19 AM
| 
os.tvboxnow.com F4 z5 d5 ~- z9 ^# A# W: |4 x# @7 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 e( a) z5 A/ Y) h+ L0 v: M
發表於 2013-2-8 09:40 AM
| 
