「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
% B$ b; M7 q' V4 f7 m9 C% X; ]; H) Yos.tvboxnow.com( I0 ^5 U: g8 A8 b
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。. [2 L4 b& m" j! }; H8 R' i% Q3 D
6 g! O K( I2 B# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
1 A& U' }+ J2 Q5 L }$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 N& ~1 ?, j9 i* c2 `: t. S) ]6 k公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益
) h4 t' ] Y9 J7 S- K
6 U2 a) ]2 I A1 T: B6 `) ytvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？) q) }8 K3 c. Z
0 k/ r+ Z% R9 {$ r( n, tos.tvboxnow.com在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
; j2 p" @( C/ |( A. W* Mtvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com: P7 \7 {! S! }/ P# L9 C `) P
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z% Q( r; A$ d; Q* y, e
& n2 z5 ?9 R6 p F‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；9 o0 |6 } { e) ?7 D
tvb now,tvbnow,bttvb/ L3 Z6 D: W0 y* J
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
3 G! ?* ^3 W( |公仔箱論壇
4 }; y, y' ]0 y* v公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；
. J) M! D9 Q# Y2 o5 B% v% H公仔箱論壇
+ V+ |- m; E8 }# e1 O‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
! `' q& u$ ?# U/ S8 x$ J7 e8 m tvb now,tvbnow,bttvb$ V5 r) z$ o1 q- l6 J( ~! |
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
: |( N0 ?4 v' K0 Z# ?8 Ios.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb8 K' q8 \6 M! F `! _" g
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb: t. E- Q3 B! A9 H
. B! b9 `7 l1 T4 f" Z0 r須考慮對執法工作影響公仔箱論壇/ U" n$ E) M& L- g" v. O
公仔箱論壇% G+ L9 J0 v$ h/ O) R
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
) W$ ?; a5 n t4 r& E r
6 [( y/ f& C, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o1 z1 C/ |4 u+ S, M
6 @/ b6 R6 I% J# F
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
5 `2 k/ C) o+ N) V7 Z& N* Y, ~tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
