903 在晴朗的一天出發 16-apr-2009

，描述：巴士減價「原是夢」

巴士減價「原是夢」
(星島)4月16日星期四 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)政府統計處發生罕有統計錯誤，引致運輸及房屋局在運算巴士票價「可加可減」機制時「食詐胡」，市民原本期望可平均減毫半子巴士車費的「美夢」成空。當局指按統計處更正的運輸服務業工資指數計算，巴士可加可減機制運算結果應為負百分之一點二六，而非早前計算的負百分之三點零三，少於百分之二的可啟動檢討水平，檢討機制須即時叫停。
　　運輸及房屋局早於上月二十六日高調公布，主動啟動首次巴士「可減」機制，按當時的可加可減方程式運算結果負百分之三點零三推算，若不受其他因素影響，全港市民可望巴士公司平均減價毫半子。可是，昨日政府統計處及運房局先後於傍晚時分，發出新聞稿更正九月及十二月的「運輸服務業」工資指數，因而需修正巴士票價可加可減機制運算結果。
　　統計處早前公布的十二月「運輸服務業」名義工資指數為一百四十五點一，惟正確數字實為一百五十點五。根據有關的更正數據，去年第二季及第四季的工資指數變動應為負百分之一點三一一，而不是負百分之四點八五二，計及今年二月公布的綜合物價指數，最新一季度巴士票價可加可減調整方程式運算結果應修訂為負百分之一點二六。
　　運房局發言人表示，由於方程式運算結果未達到負百分之二的可啟動水平，因此早前公布的巴士可減檢討機制將不能繼續進行。據政府消息人士透露，當局本已出信要求巴士公司提交財務及營運等資料，但將再發信件知會他們暫時毋須檢討票價。而下次巴士票價檢討日期將會是今年六月。
　　多名立法會議員都表示對事件感到詫異，交通事務委員會副主席鄭家富直指，事件是匪夷所思的，統計處是專業及權威的部門，卻提供錯誤數據，影響巴士票價可加可減機制，擔心日後若有同類的計錯數事件發生，將令機制形同虛設。「經一事長一智，希望政府要認真吸取教訓。」
　　王國興亦坦言事件是荒謬的，既令市民空歡喜一場，政府又名譽掃地。他質疑當中更可能涉及巴士公司向政府施壓。他表示，會到立法會要求統計處及運房局解釋及追究責任。陳偉業亦認為，事件並不簡單，「可能是政府當初被人搵笨都唔知」。他續指，現在樓價等甚麼都在跌，巴士卻無得減價，「這個可加可減機制是名存實亡的，應改名做『只加唔減機制』，現在唔減以後都唔會有得減喇！」
　　而九巴發言人表示，會跟隨票價可加可減檢討機制規定辦事，一切都會配合政府決定。新巴及城巴發言人表示，需要時間了解政府公布的最新數據。
　　另外，由於工資指數數據的更正，港鐵票價調整機制的計算結果由負變正仁。上月公布的結果為負百分之一點零五，但運房局昨表示有關結果將修訂為百分之點七，需然同樣未達正負百分之一點五的可啟動機制，因此港鐵今年不會調整票價，有關調整幅度將累積至下年度一併實行。換言之，下年度結果只要達到正百分之零點八，港鐵便可直接平均加價一角；但要港鐵減價就起碼運算結果要是負百分之二點二。

超市周五大減價反最貴
(星島)4月16日星期四 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)超市長期標榜大減價，但消委會發現兩間大型超市的優惠並非最抵。其中一招是先加價，再提供「多買多送」優惠，但優惠期間平均價更高，以為趁低入貨的市民反而買貴了；另外是逾半超市貨品在稱聲「星期五大減價」時反而售價最貴，星期四才最抵買。
　　百佳和惠康兩間超市長期處於減價戰，經常以「多買多送」、「買一送一」和「加一元送多一件」作招徠。消委會去年十月至今年二月，研究百佳和惠康兩間超市二百八十八件貨品每日網上售價，發覺百佳和惠康分別有近七成二和五成半貨品，在星期五的平均售價最高，反而近半貨品星期四去買才最抵！消委會又發現，逾兩成貨品在星期五加價。
　　消委會指超市另一招數，是先大幅加價，再推多買多送優惠，但實情並不優惠，有機會較優惠前或後買更貴！消委會以三百三十毫升細樽裝啤酒為例，兩間超市同一日將啤酒由五元九角，加到六元一角，翌日再加到六元五角，兩日內加價逾一成；超市其後提供買兩件售十二元三角優惠，但每樽啤酒平均價為六元一角五仙，較優惠前的五元九角更貴。超市後來更售回六元一角，亦較優惠期便宜。
　　消委會指，兩間超市互相「跟價」，幾乎同日跟隨調整價格。三百七十五件貨品中，五十五件有跟價情況，以麵包蛋糕最常見，建議消費者多格價，並參考消委會的「網上格價一覽通」。
　　消委會宣傳及社區關係小組主席何沛謙指，超市減價應給予真實優惠，而不是借此促銷，令市民買多兩件，「如果不是比平時便宜，就有商榷的地方。」
　　百佳回應指，超市出售逾三萬件貨品，消委會只研究二百八十八件貨品，所佔比例不足百分之一，未能反映實況，又指一向為顧客提供穩定公平價格。惠康就指，貨品定價受來貨價、成本和競爭環境影響，超市一直貫徹低價承諾。
　　另外，消委會又研究去年百佳、惠康和華潤萬家的二百項超市貨品總平均售價，較○七年上升百分之十二點六，較去年綜合消費物價指數增長百分之四點三為高，但何沛謙說，超市貨品只佔少數，難以直接比較，但去年超市糧油食品升幅都高於食品通脹的百分之十六點八。
　　超市貨品以食油升幅最大，其次為罐裝豬肉、食米，都升逾三成。食米在去年鬧米荒情況下，一款五公斤澳洲米由去年初四十五元，升至年底七十七元，就再無回落。

麥當勞前一哥貪污罪成
(星島)4月16日星期四 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)有「香港麥當勞一哥」之稱的前香港麥當勞董事總經理劉士盛，涉嫌向食品公司董事收受非法回佣逾三百萬港元，作為推薦及批准該公司成為粟米供應商的報酬，昨被裁定各一項串謀使代理人接受利益及串謀妨礙司法公正罪成，還柙後至五月六日，待索閱被告背景報告後始判。麥當勞即發表聲明表明已解僱劉士盛。
　　四十九歲被告劉士盛，案發時任香港麥當勞有限公司董事總經理，被捕後一直被停薪留職。法庭作出裁決後，麥當勞企業關係副總裁（亞太/中東/非洲）卓禮安發表聲明，指劉已被麥當勞解僱，並重申他們絕不容忍僱員進行非法行為。
　　暫委法官陳仲衡裁決時批評，被告證供不可靠，認為他和供應商通過電郵聯絡，商討回佣及銀行過數，相信供應商將粟米定單總金額的百分之一存入被告的戶口，作為報酬，事件中，被告利用職權謀取利益，故裁定被告一項串謀使代理人接受利益罪成，另一項控罪牽涉台灣及新加坡麥當勞，而被告只屬香港的僱員，遂裁定罪名不成立。
　　法官又稱，被告被捕後，要求泰國供應商向執法人員訛稱，有關非法回佣是他們作為內地投資物業的資金，惟經調查後，顯示二人根本沒有作出有關投資，故裁定他一項串謀妨礙司法公正罪名成立。
　　案情指出，泰國食品供應商董事Srisa-An與被告於○三年認識。○五至○七年被告要求開設食品公司的Srisa-An成為麥當勞粟米供應商後，付予被告粟米定單總金額的百分之一作為報酬。案件編號：區院刑事一一四──二○○八。

港最高天橋月內3人自殺亡 15層樓高新清水灣道天橋成黑點
(明報)4月16日星期四 05:05

【明報專訊】屢次有人跳橋尋死的全港最高架空天橋——秀茂坪新清水灣道天橋，昨午再有男子躍下斃命，成為一個月內第3名亡魂。防止自殺機構指出，事件顯示橋面環境具有可作自殺場所的因素，建議當局盡快加高圍欄及研究對策（見另稿）。
被喻為「自殺黑點」的新清水灣道天橋，位於秀茂坪順利紀律部隊宿舍對開，行車路面旁邊鋪設約2米闊的行人路，附近居民可自由行經，平日人迹罕至，僅偶爾有練跑市民或行山者行經。天橋底下兩邊是草叢及斜坡，中間是行車路道，最高處離地約50米，即逾15層樓高，是全港最高的架空天橋。
圍欄合標準成人易跨過
記者量度後，發現天橋的圍欄高約1.07米，欄邊約闊10厘米，符合一般道路標準，但一般成年人可輕易跨過，一旦從橋面跌下，除了墮地致命外，亦有可能被行經的車撞及，十分危險。
男子墮馬路亡未檢遺書
昨日跳橋死者為31歲男子謝╳明，警方調查後尋獲目擊者，目擊者聲稱昨午1時半目睹身穿黑衣的謝某走到橋面，突然攀過石壆危站，其他途人見狀立即報警。警員到場時，謝某已直墮橋底行車快線，當場吐血重傷昏迷，幸未有壓中駛經車輛。警員立即封路拯救，惟謝某送院後證實死亡。警方未有尋獲遺書，正聯絡謝某家人調查其尋死原因，但相信事件無可疑。
新清水灣道天橋曾發生多宗自殺案，上月22日，一名78歲老翁從該處躍下時掛在山坡的樹椏上，被救下後證實不治。3天前（本周一），一名61歲退休公務員亦由該天橋跳下，跌在行車路身亡。03年9月，一名29歲小學教師疑不堪工作壓力，開學數天後到上址躍下輕生。
區議員﹕生命教育最重要
新清水灣道天橋鄰近順利邨，在邨內開設辦事處的觀塘區議員符碧珍對於該天橋自殺事件頻生表示心痛，她過去未有接獲有關該天橋設計的投訴。她昨日親到現場視察後，認為若非刻意攀爬，一般市民應不會意外跌下，加上人流稀少，相信不會引起居民恐慌。
符碧珍表示，加設圍欄需符合成本效益，若有人執意尋死，則各樣措施亦難以防範，故最重要是加強生命教育。「尤其是金融海嘯後，有人投資失利，有人已陷失業，可能會在一剎那間冒起輕生念頭，希望那些人要堅強面對，尋求協助，例如由區議員協助轉介有關機構，不要以為死就能解決問題。」

11歲男生同志網覓性伴兩年與10男子「野戰」 3漢候判 <===係咪咁渴呀
(明報)4月16日星期四 05:05

【明報專訊】同性戀中二男生自11歲起透過同志交友網站尋找伴侶，其後兩年與約10名同齡至20多歲的男子在公園或後樓梯等公眾場所發生性行為，最終被社工帶往報警。3名22至24歲男子昨於高等法院承認與男童進行共9次肛交或口交，押後宣判。
警方指出，有至少4人因年紀太輕而未有被起訴。
4涉案者太年輕未被起訴
3名被告昨日在庭上均指出，性行為是在雙方自願下發生，男童之前亦有男性肛交經驗，事件並無對他構成心理或肉體傷害，但法官潘敏琦要求索取男童的心理報告及3名被告黃嘉緯、朱致衡和吳炳泰的背景、心理和精神報告，再於下月5日宣判。
警方稱，男童現時入住兒童之家，他曾向警方表示曾與10個男子發生性行為，當中部分下落不明、約4人因太年輕未有被起訴、另兩名10多歲被告已於裁判法院被判監1及4個月，餘下本案較年長的3名被告則等待判刑。
公廁梯間遊樂場作陽台
案情指出，男童自2006年12歲起開始向學校社工披露自己與其他男子的同性戀行為，社工鑑於男童年幼，曾提議其母往報警，但被拒絕，社工最終於去年6月帶同男童報案。
男童自07年9月起，分別與本案3被告在長沙灣的公廁、將軍澳的兒童遊樂場、屋苑停車場梯間、海濱及北角酒店內，進行5次同性肛交及4次猥褻行為，即口交或手淫，當中有數次未有使用安全套。
辯方求情指出，3被告均知道或估計被告約14歲，當中次被告朱致衡（24歲）更與男童發展成情侶關係，男童甚至寫情信及稱呼朱作「老公」，又謂永遠愛他，遇上他是一生的福氣等。惟兩人其後分手，朱已向男童母親承諾不會再見他。
至於承認曾與男童肛交一次的第三被告吳炳泰（22歲），求情時表示自己出生時已患心漏症，加上第21組染色體有毛病，因此屬邊界智障類型，有讀寫障礙及心理偏差，須長期服藥。【案件編號：HCCC3/09】

【檔案名稱】：903 在晴朗的一天出發 16-apr-2009
【檔案格式】：rar to asf
【檔案數目】：6
【節目主持】：林海峰／鄒凱光／朱薰

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

1 評分次數