丁望:傅高義寫六四 留下兩大懸念
1 I& c$ Q( }. i( X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' v6 [* R, V/ H" L3 }& J# m
公仔箱論壇0 ^6 m v" q* ]- ~9 A# D8 L* r7 T: n
l& w# c! h0 q/ D% r
os.tvboxnow.com0 J8 J- ~9 I( E# c! P: i
《鄧小平時代》作者傅高義(Ezra F. Vogel)教授寫〈天安門悲劇〉,觸動港人的回憶和思索。他的文章摘要在《信報》刊出後,引起一些爭議。北京學者張鳴教授認為,他對六四的論述「立場太軟」;也有人說,他極力維護「改革總設計師高大形象」,迴避大家關注的「敏感問題」。
* C: `* g6 M2 J6 \4 A% J# I# \tvb now,tvbnow,bttvb
+ Q- ^2 B' G& r0 @; ?6 zos.tvboxnow.com〈北京之春〉和〈天安門悲劇〉,為《鄧小平時代》的二十、二十一章,是八九學潮的詳細記錄。敍述了各方的意見和爭執、學生的請願、絕食和天安門的清場。詳細的記述,雖有助於讀者了解學潮的輪廓,但迴避誰應為「天安門悲劇」負責,難免引起爭議。: s( k$ U2 g ~
; q- s! h$ d) Z7 Gtvb now,tvbnow,bttvb把過程細化 讓答案空白
4 H; q8 A j7 @: f$ }os.tvboxnow.com9 D4 g9 M; f2 o+ F3 N; d9 K
本欄5月10日的書評〈傅高義新著作 論述小平改革〉,稱《鄧小平時代》是一部值得細讀的力作。就二十、二十一章而言,本書作者梳理學潮的脈絡,花了很大工夫,其特點是重墨於「過程」。os.tvboxnow.com' C' K+ T9 ~6 G- G, I3 c/ ~
. V$ R3 Z8 Q: g) Q D$ M2 Pos.tvboxnow.com「過程」的「細化」,達致「無微不至」的程度。例如記述學生在天安門廣場的絕食,着墨於這樣的細節:「大多數絕食者只喝水及飲料。也有假裝絕食,其實還吃東西的人」(546頁)。公仔箱論壇' ]7 D/ C/ U" C: P4 f1 w$ \( h/ e* z
5 C3 i" s6 [$ W, Z; @tvb now,tvbnow,bttvb本書作者如能在「細化過程」的同時,深入論析學潮背後的「社會深層次矛盾」、權力體制弊端如家長制、開槍鎮壓的政治責任,諒可讓讀者有「以史為鑑」的、更寬廣的思維空間。
$ K! j( v( j7 @9 {# W8 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: x6 _# C" A" `- V4 M2 g, l( b1 K
本欄並不排拒「過程」的「細化」,在5月10日的書評已論及重墨於「過程」對讀者的益處,但對本書作者留下兩大「懸念」而有遺憾之感。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D; L+ x1 N% A
, _7 E6 u; t- D& @ B9 O公仔箱論壇兩大懸念的意涵,一是拍板者下令開槍前,是否有更好的「選項」?二是拍板者和鷹派是否要為「天安門悲劇」負責?這或是許多讀者(特別是香港讀者)想得到的答案,但本書有技巧地交了白卷,以致心中之念仍在懸掛。
8 h/ x/ ]0 y' h5 d/ B% b5 s# s; U6 \) W
以比較視野 察兩次事件+ \9 o" w: F) s7 Z7 N8 [) w6 F
% l2 N" Z" D1 H* \7 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以比較歷史的視角,考察應對社會衝突的「選項」,六四槍聲是可以避免的。/ |8 }; o, k1 f; P+ ?9 f
. \8 M/ z) b1 {, _& B8 B# k5 k在比較歷史的天秤上,一端是1976年的天安門事件,另一端是1989年的天安門事件,都起自清明節,都是群眾在天安門廣場自發集會。前者悼念深受毛澤東和江青迫害的周恩來總理,後者哀悼遭到極左派陷害的改革大家胡耀邦總書記。兩次的處理「手段」卻不一樣。
s5 J+ K2 U! C, [9 `* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U6 a& p' C1 P) J, E
1976年,毛雖把天安門事件定性為「反革命事件」,卻未下令開槍鎮壓;1989年,「總設計師」把天安門事件定性為「動亂」(後來升級為「反革命暴亂」),下令軍隊以武力鎮壓,導致上千人死亡、數千人受傷。
) Y+ k7 K# W( D% |4 i# q7 k
4 f. m% v6 C, O, N% j O1 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一次天安門事件,發生於文革混亂的「嚴峻時期」。第二次天安門事件,發生於改革開放十年後,並無失控或「天塌下」的危機;與前者相比,沒有以槍彈對付和平請願者的「必要」。, }. H; t' w( {( E- j
* J q' s$ e$ i9 r* q9 @4 j6 N; H* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。限期清場是無可厚非的,但清場的「手段」有許多較佳的「選項」,不必動用軍隊、裝甲車、體內爆炸子彈。
9 {' z" O4 e6 R9 E" _; utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& I* W9 t2 j' f* s" y7 [3 Z' n
「選項」之一,是由學校、共青團、婦聯、工會幹部勸說學生回校園,或以兩個武警抬一個學生的和平方式強制驅散。如強制驅散受阻,或可使用胡椒噴霧、水炮一類的非殺傷性工具,這是任何文明社會居民都有的「常識」,決策者怎可以一發怒就開槍殺人?+ G4 ?. y- g, s' U% B* g
. m/ F- s; k/ X( V對於決策者有無「更好的選擇」,本書作者沒有陳述他的判斷。〈天安門悲劇〉的最後一段「假如」(568-570頁),引述正、反各方的觀點,作為對天安門事件的「總結」,但未引述軍方三○一醫院外科主任蔣彥永醫生的見聞(刊《信報》和《明報》,2004年3月8日),頗令人「意外」。公仔箱論壇6 `: e+ I9 o5 d5 h$ x a) B/ p
公仔箱論壇 n2 I; L1 L0 H; f' J% R, d
「假如」最特別之處,是引述有人說「他(按:指總設計師)已經別無選擇,只能以他最終採用的方式來維護國家的統一」(569頁)。
2 i* X$ c, z( \9 q- ^! f- C; Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?# O: x" n. t. R! W) ^
八九和平請願並不存在分裂國家的陰謀,怎麼可以「維護國家統一」之名為開槍殺人辯護。本書作者列舉了這種辯護,卻未表示任何意見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s. ?- E$ ?: `* {& t8 ~* w. Y- k
tvb now,tvbnow,bttvb( k) k4 g$ s) u: O" A y
「假如」的最後兩小段約五百字,不是對正反觀點的引述,而是本書作者對天安門事件的感想,着墨於事件後的「奇迹」:「在天安門事件後的二十年裏,中國人享受着社會的相對穩定和經濟的快速增長,甚至是奇迹般的增長。……避免了大規模的騷亂。今天,億萬中國人的生活要比他們在1989年時舒適得多。與中國歷史上任何時期相比,他們都得到了更多的國際信息和觀念」(570頁)。1 g: W( {7 G \ P; B2 \7 U
- q" J, E1 E+ J. i5 {8 x, Q- K掩卷欲流淚 無語問蒼天tvb now,tvbnow,bttvb' e! Y, V& p) L- }% n
2 P+ W1 a' L* _" j, H3 J9 x: i
讀到此處,我掩卷欲哭無淚,痛惜在和平請願中失去生命者;一個個天真的笑臉,在記憶的幃幕「壘印」,令人有「無語問蒼天」之嘆。tvb now,tvbnow,bttvb3 r' D" I9 ? a8 Z2 K. H
4 @, E3 w8 M8 \+ \. {/ T6 F「總設計師」對經改和發展經濟的角色地位,近二十年的GDP高速增長(年均超過10%),是沒有人可以否認的。但是以「二十年後的發展」,把天安門事件的武力清場解釋為社會穩定、國家富強的「動力」,是北京官方二十年來政治宣傳的「主旋律」,怎麼在〈天安門悲劇〉中成了本書作者的感想?os.tvboxnow.com- E: [/ q7 I9 s; s4 {
' L, D: I* {3 ]+ C9 N4 b8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二十年間,像樣的國家都有社會經濟的發展,即使是很封閉的古巴,也有「改變僵化」之舉。中國的經濟發展儘管有「奇迹般的增長」,與1989年的武力鎮壓並無必然的因果關係(正如香港應對1967年「五月暴動」,與七、八十年代的經濟起飛無直接的因果關係),不能說明開槍是「必要」或「正確」。 |