903 在晴朗的一天出發 08-jun-2011
， 描述： 謝曼怡證曾俊華屬意iProA
謝曼怡證曾俊華屬意iProA 強調「沒要求走後門」 立會邀財爺親自解釋
【明報專訊】財政司長曾俊華早前以「荒謬」回應前政府資訊科技總監葛輝對他的指控（欽定互聯網專業協會（iProA）取得「上網學習支援計劃」的 2.2億元合約），昨天葛輝在立法會議事廳重複這指控，商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡亦首度證實，她曾詢問財政司長辦公室，獲悉曾俊華曾提及「希望由社企或具商業觸覺的機構推行計劃，亦有提到互聯網專業協會具備營商經驗」，但謝曼怡強調司長「從沒要求或暗示要繞過公平的遴選程序」。
泛民主派議員指謝曼怡所言令人懷疑曾俊華干預遴選過程，立法會資訊科技及廣播事務委員會將在本月16日（下周四）舉行特別會議，已邀請曾俊華親自出席解釋。
葛稱4場合得悉為「政治任務」
葛輝昨日在發言中提出，從4個場合得知揀選iProA推行計劃是「政治任務」﹕
（一）商務及經濟發展局一公務員去年1月中（計劃公布前）告訴他，曾俊華指示讓iProA支持的機構（即其後創立的信息共融基金會）推行計劃；
（二）遴選期間，有政府資訊科技總監辦公室公務員稱，收到財政司長辦公室電話，想確認葛輝知道曾俊華希望見到的遴選結果；
（三）向當時商經局長劉吳惠蘭匯報遴選結果時，劉吳惠蘭說政治上需要確保iProA成員有機會到低收入家庭拍門提供服務；
（四）謝曼怡多次說這是政治任務，更說來自比財政司長更高層。
謝代劉吳否認 指葛不合邏輯
謝曼怡昨日在發言中否認講過「政治任務」，又引述劉吳惠蘭否認有關轉述，指葛輝前言不對後語，不合邏輯。不過，對於曾俊華屬意iProA的講法，她稱首次聽聞是去年8月，從葛輝匯報遴選進展中聽到，她說當時自己感到好奇，於是致電財政司長辦公室了解，「電話上我收到的信息是﹕財政司長在預算案前提及希望由社企或具商業觸覺的機構推行計劃，亦有提到互聯網專業協會具備營商經驗，但從沒要求或暗示要繞過公平的遴選程序」。
稱司長辦公室提過iProA合適
她後來回答議員提問時更清楚說，對方承認有提過iProA是一個合適機構，但她不覺得很奇怪，因為當初預算案的文件精神也是要由一個社企和營商機構去做這件事。
對於葛輝指謝曾說政治任務來自比財政司長更高層，謝曼怡批評葛輝斷章取義，誇張失實，「我提過的是﹕『上網學習支援計劃』有很多持份者，財政司長以外（即所謂beyond the Financial Secretary），5家來自資訊科技、社福界的重量級競投機構，都非常關注計劃」。
多名立法會議員針對曾俊華的角色追問，民主黨李永達質疑﹕「這麼多機構不提，只提這個名（iProA）？我很奇怪為何只提這個機構，不提其他機構呢。」
謝曼怡強調曾俊華沒有參與遴選過程，只在討論兩間競投機構如何合作，研究成立財政司長法團公司時，才向曾俊華提交資料文件。
新民黨主席葉劉淑儀質問為何只花2.2億元的「上網學習支援計劃」，都要曾俊華親自過問和拍板決定是否成立法團公司，她質疑按慣例曾俊華應該早已下放權力予財經事務及庫務局，處理法團公司成立，財經事務及庫務局常任秘書長應耀康回應指出，財政司長法團可由多於一個政策局建議啟動，沒有授權庫務局獨家處理。
【檔案名稱】：903 在晴朗的一天出發 08-jun-2011
【檔案格式】：rar to asf
【檔案數目】：6
【節目主持】：林海峰 ／阮子健 ／朱薰
【廣告轉址】：有
轉帖o既話唔該自己upload過新link!!
本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽 |
發表於 2011-6-8 11:03 AM
| 
^_^
