台北市議員莊瑞雄日前踢爆花博竹編休息站不但造價過高，而且根本就是大學生的「實習作品」，稱不上是什麼「藝術品」！北科大也於10日發表公開聲明稿，強調「本系所師生均未支領花博任何款項」，從建築系班網公告來看，這群學生連公車錢都要自己出。
s: U3 \7 T1 | [$ Z/ n- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d7 l' }: Y( s8 h" D# S* Z; E4 D( n# J
花博新生三館的竹編休息站爭議不斷，不但造型遭譏笑像個「大雞籠」；更被質疑造價過高，平均一座休息站要價34.8萬元；北市議員莊瑞雄日前還爆料指出，竹編休息站其實是臺北科技大學建築系學生的「實習作品」，而且他們還沒有酬勞，「只有一個便當」，直言要將其稱為藝術品太牽強、也太貴。tvb now,tvbnow,bttvb1 |0 @ b( f8 }5 L
: N1 z( W4 W. |6 u2 y北市工務局表示，竹編休息區之構造是由竹編匠師特別設計施工，費用包含創意設計，由一位竹編工匠師為各休息站量身打造，並非一般市面成品，無法以一般市面價格做為衡量。花博總部發言人馬千惠則強調，不能因為學生共同參與製作，就說不是藝術作品，裡面還是有很多心血結晶與創作概念。
' X4 o! O$ w( t }7 _' b
) R3 b; a* H- d4 E' Vtvb now,tvbnow,bttvb花博展場建築師、北科大建築系兼任講師張清華坦承，為讓學生有更多的實做經驗，因此讓北科大建築系大一、大三與研究所的學生共約40餘人，分批參與竹編休息站的製作過程，學生是「實習、接受指導」自然不會有酬勞，而拿到酬勞的應是竹編匠師，至於多寡則要問廠商。
/ N( ^0 K- I A ^, D# j公仔箱論壇4 t9 {: L" d% e* c' W& o
北科大則於10日發出公開聲明稿，表示5月24日由多名老師帶大一學生共55人、6月7日則有研究生共9人，前往花博會場進行觀摩實作，「現場主要構造設計及組裝是由徐老師（徐暋盛）及同仁進行，學生只是協助部份竹編單元。」本次活動的重點在於「藉由會場已搭建好的涼亭骨架(主結構)講解竹子的特性、加工過程、構法…至設計與落實。」
( [7 z5 j/ w+ Q公仔箱論壇: D) W. {+ b: I+ i: ^% m, K7 {
更重要的是，校方強調「本次活動費用全由學校及系所老師籌措支付：校車負責接送，保險費、安全帽與手套由系所經費支應，礦泉水是老師提供，午餐便當則是學生自行購買。在本次活動中，本系所師生均未支領花博任何款項。」公仔箱論壇* m/ h7 W0 T- C1 P. t' O5 s* x% \
tvb now,tvbnow,bttvb: E$ N2 A* J* i6 l5 \: w
從建築系的班級部落格來看，更是證明校方所言不假，公告中寫著雖然有校車接送，但車上只有40個座位，所以多的人請「自行搭公車前往」，不但得自備雨具與開水，便當自付還不能選菜色，甚至連能不能請公假都不知道！
1 l- a; Z8 `* u! ]; V. @公仔箱論壇3 b9 ]$ P* }5 {+ b q P0 |
看到上述的條件，讓網友不禁為這些北科大學生掬一把同情淚，認為這可能是全天下待遇最糟糕的實習活動，直言比「當兵被抓出公差」更慘，因為當兵出公差還有機會可以打混，這卻連水都沒得喝！就有人改編美國前總統甘迺迪的名言，諷刺「別問花博能為你做什麼，要問你能為花博做什麼。」 |
發表於 2010-9-11 03:14 AM
| 