市建局八項目勁蝕逾30億 「需求主導」拒收牙籤盤止血
/ ~7 u4 ^0 V& G4 I, G) Z
* m! H, _5 B6 u公仔箱論壇 os.tvboxnow.com% ]! K6 `9 W/ @$ t4 K- V! ~7 w
9 }. [% {4 W! }. a1 _1 P* h4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
% B j; ]. _ b! k9 n: L
" g3 I5 L/ f; @- \# \1 C2 ]面對收購價和建築成本急增影響，市區重建局最新評估發現過去三年八個已啟動的「需求主導」項目，將面臨逾三十億元虧蝕。負責檢討「需求主導」的市建局專責委員昨日召開首次會議後，初步傾向收緊計畫起動門檻，包括將申請地盤面積下限，提升至最少六百平方米，確保未來重建樓宇最少做到「一梯四伙」，單位實用率達七成以上，目標透過減建「牙籤樓」來止蝕。
9 f2 y8 H8 z+ _" Y! G% L" M9 ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. n5 u) G, D& f. W' e( i) w( w
負責檢討「需求主導」計畫的專責委員會約由十二名市建局非執行董事組成，昨日召開首次會議時，選出林濬為委員會主席。市建局消息指，「需求主導」計畫推行三年以來共啟動八個重建項目，但平均每個項目均虧蝕兩億元，連同利息及人手計算在內，預計實際虧蝕會高逾三十億元。tvb now,tvbnow,bttvb/ x% l' [* X$ T- t& v
6 v& z& S C0 ^# s' `- c+ ]建築費飆升 重建回報低公仔箱論壇4 K$ {0 J* Q7 F/ W' `6 o; s
0 d9 M: {7 O) }5 ]. t公仔箱論壇消息人士指，雖然市建局的財政狀況現時仍尚算健康，但若要持續啟動「需求主導」項目，局方將面對兩方面的隱憂，一是近年建築費飆升一倍，已增至每呎四千元的水平，同時又需要動用每呎過萬元進行收購，增加項目虧蝕風險；加上重建項目集中的九龍區，不少原有的地積比率亦用盡，重建後可增加的單位不多，令「需求主導」項目變得更易虧蝕。
/ o5 ~( Q* @/ D# }os.tvboxnow.com
; y9 K4 p" |5 }, C9 dos.tvboxnow.com他指，目前免地價的安排已是變相注資，由於部分「需求主導」項目在落成後，僅能提供數十伙單位，若要求政府就此再注資，公眾也會覺得不合理，故必須引入新思維，才能確保市建局財政可持續性。
2 ~, E( k9 |6 A7 S k; ]8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T% l. g, y* |/ E, A4 [
最少600米可建「一梯四伙」公仔箱論壇4 m5 q; F9 ?9 K- L) k- ]
! J& a! X: a% B- D
據了解，專責委員會在昨日會議中，研究如何收緊計畫的申請門檻，並率先就調整項目的地盤面積下限取得共識，以減少「牙籤樓」項目。消息指，委員會昨日曾先後討論下限水平，由現時的四百平方米，提升至六百米、八百米、甚至是一千平方米，委員成員較傾向支持將下限提升至六百平方米。os.tvboxnow.com! s9 g" n# C3 p
3 I9 U" R' o1 O8 L5 j* R2 q! }0 f
消息人士指出，重建地盤若只有四百平方米，重建後只能興建「一梯三伙」的樓宇，單位實用率只有六成，倘若將地盤面積增至六百米，即可興建「一梯四伙」的樓宇，實用率將可增至七成五。他更指出，由於市建局向來以實用面積售樓，項目實用率增加，能有助降低虧損程度。
* S) A2 G6 d4 k9 w
( R7 T& G1 j' j/ e |/ V4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賠償新標準 委員未有共識TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y P/ ^8 \; _
$ ~7 Y+ U1 z$ L0 d X( V, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對目前需要集齊六成七業權同意，才可申請計畫，委員會昨日亦有討論應否將門檻提高至八成，但暫時未有共識，原因是項目面積一旦超過一千平方米，要集齊八成業權有一定難度。亦有個別委員建議局方為「需求主導」計畫加設「快速版」，一旦有地盤申請時已取得八成業權，即可跳過市建局出價階段，直接啟動計畫。
2 q$ a" g) t( o" G4 U1 `% G. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% {: C6 Z9 U3 @" A最具爭議的賠償標準、即是否由同區七年樓齡樓價，改為十年、甚至是市價，昨日亦有作初步討論，但有委員表明反對，也擔心最後難以通過立法會的一關，委員會最後取得共識，將七年樓價問題留待長遠檢討。 |
發表於 2014-5-23 12:28 AM
| 