無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
4 U4 d; B6 M) w) Y* Q( ]
6 j) c' Z1 _) h# c( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。& j& p1 k! F* \0 Z. |) B3 ]
os.tvboxnow.com' D8 a8 K2 V0 J4 k/ i6 U, c- j
/ C0 f3 x, y5 [6 h, o9 ^9 [( X! Y/ @tvb now,tvbnow,bttvb6 @& k" C- D2 N! b+ q9 T6 y1 P# {
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
0 z3 G& @# r: }- G 公仔箱論壇- h! }% s/ `5 X3 R7 g% U
, e# y8 ~9 x) {$ W
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
" Z, W3 A n etvb now,tvbnow,bttvb
" ~" U6 b0 S% y/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]& P8 l& q) h6 H; Y
1 Y& S1 f8 _% F, M# o8 m1 a- x) Atvb now,tvbnow,bttvb‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS- R' ~* l2 o! `1 F% i3 A3 U& s
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。tvb now,tvbnow,bttvb9 A/ I( a5 O6 Z" r
; G8 m0 Q/ ?6 z3 S公仔箱論壇‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。公仔箱論壇# Q. q9 H o6 a4 k8 \
5 m9 _9 S9 a# k# y: k5 zos.tvboxnow.com‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。os.tvboxnow.com; Q1 C" S; Y. V/ |5 h/ L
% l5 W, V) W5 I9 B" `. U$ K
! ^2 e( f2 k5 E! y7 ~5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! G v0 ]2 ]( ~' }, B/ D, Nos.tvboxnow.com又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。os.tvboxnow.com! r. V& i9 w7 P$ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G7 |0 X# F, i# B2 r* A- W
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。公仔箱論壇# d, p' W* K7 Y5 }5 {
" b2 D1 x( b6 m) Q! A3 |* g, Xos.tvboxnow.com從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
, j) [& T; H) S, o+ mos.tvboxnow.com
# f! r; J1 X$ r( B: |tvb now,tvbnow,bttvb而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A, x+ w8 n* f& d F
公仔箱論壇( H& a) T5 {2 m V& D/ E
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。+ u- G2 C9 f% `
公仔箱論壇6 j4 Z1 V5 [( T7 U# K
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？os.tvboxnow.com3 _# L/ }* R# Y3 g) P7 A
9 `2 L4 u; ^# _0 \+ K5 y) H) i! w3 Ztvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P* i) x+ y! @* J
os.tvboxnow.com9 u, r9 v1 Q. x0 m- }
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
$ \- g" ?4 l- [& y9 z( G% a. Wos.tvboxnow.com
) q* q+ X+ Q1 D4 u2 _1 f. T: ]- L: T所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
9 ]; H8 M U8 J& @$ C* a* A: {" d
% B1 n3 e$ ?, S0 f四大唱片公司反擊有機會成功嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y3 Q4 u' Z& k9 m7 ?1 A% I3 x
$ P0 J+ g+ K7 C公仔箱論壇還是未成氣候？公仔箱論壇) g/ ^! e7 B, `. `6 \9 t: ^
0 |# P/ K4 r7 j
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。/ O9 w4 V% `# M2 S1 _- C0 E
; D% Q' H8 m, @1 c不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
6 F9 p. }. T' f* K& g$ a4 _5 cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb1 Y' |' p5 G) `* H4 m& F2 ?+ v7 N& x
若反擊成功有助唱片業復蘇？
# S5 _3 K- Z" A5 s+ O. \1 r+ f5 o2 S4 {8 y
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
0 y4 t# A8 x: {6 j" L8 m5 m9 Ytvb now,tvbnow,bttvb9 W- n+ e; Q+ _8 t% J+ P9 P
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅os.tvboxnow.com. y0 `- E/ ^: U" R$ m j9 F! ?& n
、容祖兒os.tvboxnow.com% J9 C8 b0 I! _' W
、楊千嬅
3 W: L8 |8 X" h2 ~% v+ C& S' Jtvb now,tvbnow,bttvb、李克勤tvb now,tvbnow,bttvb) _2 V( r7 s# N1 w) ~9 K" @
的歌同可在商台、港台os.tvboxnow.com: Q4 j) E" s8 K- B- [4 `
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
4 C' b+ ?7 e. n+ a6 W公仔箱論壇
; \) {) ]0 B# H+ X( K( G: Xtvb now,tvbnow,bttvb一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
. m( P2 P# p/ S# f/ J. m& U; _公仔箱論壇
8 J( @, y: M3 ]- K8 E9 \
9 ?% ~' _: e% s" J. {公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 