要求重開爭產案 官責違和解協議 霍震宇敗訴付彌償訟費; W" ?" r; i* A* }5 L6 O- K
os.tvboxnow.com+ c1 ^' c2 p8 o3 R# k; \1 B
& C s* i+ ? z; f& t- Q$ k7 D公仔箱論壇3 [; {+ k1 K1 G2 x7 p5 Y
已故全國政協副主席霍英東後人爭產案原本前年達成大和解，但長房三子震宇指胞兄震寰在簽署和解協議時，隱瞞亡父在南沙發展項目中價值九十六億元的權益，要求重開爭產案，高院今年初拒絕震宇的申請，訟費方面法官昨指震宇違抗和解協議是可悲的訴訟行為，其申請理據亦站不住腳，故下令他與同一陣綫的長房次女麗娜，向另一方霍家成員支付彌償性訟費。
& x" W! {2 K9 `7 v3 {* }
( ?0 }8 G$ G6 Y# M( e9 D6 z1 mtvb now,tvbnow,bttvb法官潘兆初指霍家各方所簽署的和解協議中，訟費由遺產支付的條文不適用於本案，因為該條文只適用於商討及執行和解協議所引致的費用、或簽署和解協議後為管理遺產及家族公司而招致的費用，法官認為霍家各方簽署和解協議的立約意圖，是不希望案件和解後再出現紛爭，他們需要避免採取任何法律行動，否則便是與和解協議的精神自相矛盾，亦可能會損害大家執行和解協議的能力，現時震宇要求重開爭產案，以及震寰為回應震宇的申請而要求擱置案件，皆不是為了執行和解協議。
* G. D. i8 [+ M, {( p
& r* t `2 n/ ctvb now,tvbnow,bttvb與訟方可索回律師費
2 p' V% d) \( b# @; f. h/ J: yos.tvboxnow.com, t4 D. Z# v+ Y, L
因此法官根據一般原則，下令敗訴的震宇及支持其申請的長房次女麗娜，支付反對一方包括長房次子震寰、姑姐霍慕勤、母親呂燕妮及霍家二、三房成員的訟費，至於計算基準，法官認為震宇違抗和解協議要求重開案件是可悲的訴訟行為，他與麗娜的申請理據亦完全站不住腳，故下令二人支付彌償性訟費，意味對家所花的一分一毫律師費均可向二人索回。至於立場中立的長房長女麗萍則毋須承擔訴訟各方的訟費，只需負責自己委聘律師的費用。
0 ~; B0 ~: b2 \os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" }3 c/ c: C3 r( H' F- b' c
爭產案由震宇於一一年展開，他指震寰侵吞父親部分財產，故要求法庭罷免震寰及姑姐的遺產執行人身分，案件前年八月達成大和解後，震宇再要求重開爭產案，法官潘兆初今年年初裁定和解協議仍然有效，震宇已經就判決提出上訴，聆訊已排期明年一月十三日一連四天在上訴庭進行。
. s# w; j$ y/ A* E% q
: E8 P8 z! o5 d( ?+ X# i7 A* t案件編號：高院民事二一五五——二○一一。 |
發表於 2014-6-4 08:17 PM
| 