[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,. Q2 P2 a5 @1 `3 D
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.& k) C7 D, G0 x9 l, A

! K$ r( S# q: {' K% }- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之5 x3 f+ g/ i4 s3 d
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
1 V- o) c: `( j  S3 g
# E/ J) p: ]8 d# {/ C4 W公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.os.tvboxnow.com) V! M- k, Q6 v  y+ `1 x9 J& y9 z% w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D1 ]7 x& {2 z0 k3 L* j+ }
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
6 ~6 b& M( W) \5 h) ^8 uos.tvboxnow.com通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X, g( k! t% S% I4 W
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
, Q/ M" R  B& p, M6 `' `! ]
9 @. @. d8 N- S* u: ?6 z. pDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份os.tvboxnow.com6 ]8 C) }6 J: U, Y0 i1 h5 C8 z
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?! P, Z" `( V6 |1 N' v
! o/ h) M: K2 |$ G; R" ?
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.os.tvboxnow.com! S' J1 O' G" E) T* J

0 J+ p, |2 b0 T7 [9 `1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
( M7 N; I/ G. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% b8 d9 u  K) e+ h, Ktvb now,tvbnow,bttvb親自入數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {- a* q* b" O6 z
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001tvb now,tvbnow,bttvb0 F5 q) X5 p8 _3 R8 g$ W
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」& E2 l. Z! g& V4 T# F
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb/ g9 Z! R$ S- n0 D
$ I$ c& z0 ]6 ~6 o  H+ f! p1 x+ C3 @
郵寄支票" X( F0 Z! l' }, `5 X
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]' k$ r: m; l4 k+ }1 {
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
8 e" w9 ^3 ^1 j1 j) ?4 k- _/ C6 p公仔箱論壇地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F, O1 W$ X/ ^5 U8 k; k1 K0 E2 G3 K: S
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非8 j5 Z9 |- A6 F

) p: M, z; l3 U: f2 n2 V公仔箱論壇+ u* K3 L, K; D! u% ~
dbc,byetvb now,tvbnow,bttvb( V1 \0 z7 b- H* s8 b) M/ V

8 ~  p! U0 b# c+ C: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }! S  ~1 ]: y. H$ D6 f今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
& Q6 t1 l1 U) j: G( u: z1 @os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, R% L& m5 }2 @, `6 u$ |" D
& e: R, a  w5 N  r: b
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
% }+ s7 D8 E- U. A; c! T( m7 e1 G" f9 s3 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ h4 p& ?- B8 M
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
" {' `% I2 y5 N. U& L3 V& C
9 }6 D/ m! l3 C& N6 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 x# c9 E1 n& H* P# C
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
- r) l) X: W- d8 _, C  z7 u, k公仔箱論壇# e" A0 d4 l8 C( }

2 y( a/ _" m  }1 ?4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. l: Q% M% ]3 e/ w