[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
9 l4 W% |: t, B2 A9 S# _ 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
' j& d. U4 G9 U3 M, P1 y2 t' i- E& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A; h- V) S9 m) G  k, \公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
0 U; [) V" s% F6 T& \一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇( A& P4 h6 a* L1 c; \

7 @2 [: ^+ {1 o4 P9 G! m0 nos.tvboxnow.com 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.# O$ g: j! U, F: [$ _
. h- X, Z0 @7 E: D3 S6 l3 p% ^  O
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
* L( P# j! t3 A9 ]公仔箱論壇通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入$ l# S" o" b) Y; l
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
# @/ A3 ~1 J6 Mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* h/ I. f/ I6 `2 G$ Y6 i
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份- t( z: f) g1 D3 _) v; q
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
6 U; S: C5 g0 B: z3 x, V 公仔箱論壇' u- a: ~8 P- J: R* i6 O6 P+ ~% t
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇/ E; x- @  ~( a$ i' I$ D/ T! w3 @

) M; c6 A8 u* ^3 i2 N 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金os.tvboxnow.com  f7 [; C2 a% [8 p& D/ F& S

' l# d" m$ o8 s; z9 [9 S6 C' \$ _親自入數公仔箱論壇0 z+ Y! Q) l6 h( l! k( T# s* [
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001os.tvboxnow.com' _. E" Q, z, \" ]* k  \
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
1 W% T$ X$ v  e* B# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F$ E$ K, F- c( |1 E, h5 a* G! H
3 \) V& _2 t' \; U" D
郵寄支票
* E$ k* l6 r+ Y2 ztvb now,tvbnow,bttvb抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」2 C2 L6 T+ v5 j; J
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」os.tvboxnow.com9 a) Y! J. Y" z5 `9 W, U# a
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb( ~$ Y; i* B5 A/ g: W& \
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
! \/ b8 A/ |1 D- V1 i; H- {; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  ^# m# M3 o" A2 B
1 m- Z* v  l/ S! N9 Itvb now,tvbnow,bttvbdbc,bye
( Y" H( ~9 D3 ^* H" ]
% f! y% a* E$ m; M: a( o' V* Aos.tvboxnow.com
9 B5 Y/ l' t3 x' ?今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇; d! z8 `/ G  K$ p* ]& e; K
tvb now,tvbnow,bttvb& J9 J1 \1 Z( U0 r- `, E  @
公仔箱論壇: ?9 @1 v# p" f+ A" C, I. c
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。os.tvboxnow.com8 g% y7 S8 Y" @& Z8 V# \! {! \
os.tvboxnow.com  k& H) U! d% Z

" S. E0 i* v. m* utvb now,tvbnow,bttvb大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。tvb now,tvbnow,bttvb$ l4 g4 |2 ]8 N' E) r1 r

( _+ d( a2 {7 \+ hos.tvboxnow.com
0 u  n* [. c; J" {os.tvboxnow.com立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。公仔箱論壇# g+ v" E9 C3 _( T' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d) `4 q6 d! a" ]3 K( C9 s* ~9 ^

2 [, J. w# R8 G6 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X5 b2 V0 R) X% V4 R: ?