[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
! I5 [$ x+ Q1 M( z" z9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告., g$ ^1 e5 O( R% y

6 p1 B* z" i, r5 u- N1 j0 Ros.tvboxnow.com DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
# P2 P5 q7 h1 Y0 R# G4 m. Q一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?, n4 {: p7 S; ]5 _. A" g

8 a7 e1 E( t- ^* W, V* J 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.公仔箱論壇6 [, |9 a7 ^% @1 T! ^9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \* N2 J+ j/ V: e9 ^% b+ V
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇! X) E2 h6 G8 J; G
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L2 h2 c- l* l) k$ v+ b- U1 l
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
5 f8 C" q3 y3 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [8 o7 x9 F+ F0 ]" x
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
, e- B& X0 b4 f) `* `; F買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?os.tvboxnow.com: K7 ^' T# W. @/ W* w$ ?% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z/ O* H3 R! `5 ?
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
. V' K: H, [7 C7 `1 }' Fos.tvboxnow.com
3 l- s6 e) R$ `8 p9 U# rtvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
: O8 G6 \7 v# @4 ?# l) X* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]& w: j# p! q. `2 `
親自入數
( v# Z: U3 ~7 {恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
7 {+ E! K6 k6 b0 V+ k& ]" X戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」tvb now,tvbnow,bttvb0 o: J; ?6 S* V+ A+ H% A, S1 ?
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @) t& l6 r3 ]& F

5 h1 Y1 {& t- H: S0 O) Ttvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb( y8 c* w; m: `& V, F0 h
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」; N5 W1 H0 x/ h3 s+ ]" Q0 U
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
) S8 I  |; a; h( e( Y' g* e7 J% }地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Fos.tvboxnow.com! B: G+ l% A' D" p6 I8 L
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非+ M4 T/ k( ~, }+ R# m
5 u  S& |0 H; ~0 G
7 S" b! N  a  p- z
dbc,bye- G  F3 K- C8 a2 Y

: x6 ?5 G1 b4 ]/ |3 a0 Xos.tvboxnow.com
2 |3 d! s- C/ R3 @5 \+ p7 K4 N) C公仔箱論壇今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。os.tvboxnow.com6 u. W) Q: L; ^
, |8 @- \/ G$ I6 _4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 {! a0 j5 ?$ z" H% `$ c& _
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。tvb now,tvbnow,bttvb: {! j" D* Y3 g: g$ s. h: O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V9 t1 g& J3 n+ t( R+ W) @7 N! G

& ^! O, I% F3 C大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。tvb now,tvbnow,bttvb- T3 c* i  c5 ]+ R, A+ L0 J3 l( r: `
5 l) \0 }& J8 R. {7 Y
公仔箱論壇1 H, e0 e6 O/ d. k5 v
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
, o) |, a6 Z; Z0 M( w
$ F1 K/ c% \2 z( O) r- x8 jos.tvboxnow.com
, K" h) k8 S/ D, `( z9 jos.tvboxnow.com  n3 P! Q7 |1 b  \