傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇$ {& [# v4 m" r% Y9 p. q# k
                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
0 P7 g# r! [3 x! `  G. F) i6 K6 X                                                (2012年10月22日)                                        - G+ L$ B! e' Q6 s9 j
                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d: |% U% s" _2 j$ j. X- h8 ~& U
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
! d5 z9 m! t9 J! f( i5 jos.tvboxnow.com                        2 ~' X( e+ E5 X& V5 W8 s
                                                                                                                                                                                                                                * K: x. N  Z& V/ u, \$ g
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J8 }: f% s) }; X8 ]+ h
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
( o6 [. s" j# y; e6 Z1 U  P- B. x, v6 K公仔箱論壇新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？公仔箱論壇' X+ R, _7 }, y. F: C
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。( ^8 k$ v$ R9 q0 f1 G1 n9 C% F
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。os.tvboxnow.com8 {5 K8 W6 h% L- c+ F. L+ [
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？