台灣“太陽花”運動將“中國因素”端上檯面，香港非暴力抗爭是否會觸碰“作惡的底線”？WTO規則也面臨來自中國的挑戰。os.tvboxnow.com. _5 U7 \) I# D
 tvb now,tvbnow,bttvb- F$ H" G0 o1 y# u5 o: M4 n
/ B2 \4 Y# O1 ]) q# i( R: z; \
台灣中研院社會所副研究員吳介民在《自由時報》發表文章《當太陽的光芒穿透黑箱》認為，馬英九“任期內與中國締結十九項協議，性質皆為國共雙邊黨對黨合作的產物，公民社會沒有置喙餘地，甚至連反對黨也插不上手。國共政商集團不但壟斷、收割了兩岸經濟交流的利益，也正在腐蝕台灣的民主根基”。經此一役，北京不得不面對台灣公民力量的崛起，它得心應手的“收買策略”也受到牽制。
1 L# d3 @1 c( B4 x; R. I% F
8 w5 R+ ~: f+ c7 z7 Yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 p8 a% y! n4 G. W! c
吳介民認為，這場運動將催生全新的兩岸談判準則，將“中國因素”端上檯面，讓台灣社會警覺事態之嚴重，並進行有意義的討論與審議；也讓國際社會理解進行中的兩岸互動模式，在台灣造成的經濟和政治弊害。公仔箱論壇" p* J1 F+ H6 s) H+ B3 h
0 U4 N5 E$ O% h7 [, Atvb now,tvbnow,bttvb
) V4 \, x" F% o7 k- Ios.tvboxnow.com吳介民說，馬英九亟思進行“馬習會”，服貿是馬赴北京的伴手禮，是國共之間深化“政治互信”的通關密碼。佔領行動擾亂了國共原先設定的合作議程，破壞馬習會的節奏，甚至導致其破局。公仔箱論壇, d+ p6 V2 G' H% R
9 z. m' F& w: s! ?* u
/ o6 Z" W8 G5 @. c
法律不能保護台灣
' i0 e, N0 p3 L+ n8 f% m* r0 B2 T
, d6 u- R# o/ p" T- Z, J: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ V$ ~+ o& g; R2 o
香港《信報》特約評論員練乙錚認為，香港最應細心研究“太陽花學運”的，是特府行會成員。他認為，台灣學生“反服貿事件”，除了眾所周知的“中國因素”和國民黨團在立法院里的“程序不正義”之外，更牽涉另外兩組原因，一是比較顯淺的國民黨政府官僚主義弊端，一是更深層次的憲法與法律問題。
4 Z$ q# t5 C9 {3 f- R' q! pos.tvboxnow.com) A8 ]. \9 t- {( L/ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~4 F- h1 q; B: Z' j$ R g0 S
練乙錚認為，單單是看馬政府以那麼輕率的官僚態度對待千百萬人的終極福祉，亦可明白台灣學生這次佔領立法院並非無理。如果再看清楚台灣現存法律與憲政條件里的疏漏，就更加知道，如果馬政府不懸崖勒馬（或被社會力量喊停），只靠反對黨的議會少數，完全不能止住台灣淪於大陸“以經圍政”的強大攻勢。
4 `7 h! C) X/ V1 {公仔箱論壇
6 H$ X8 T9 U1 G9 L0 I$ A0 t8 n
. }6 e$ L1 C7 q6 I公仔箱論壇由於大陸不承認台灣的國家主權地位，台灣和大陸簽訂的合約皆不稱條約，亦不受國際條約保護。“大陸現在用槍口（飛彈）指着台灣簽署的《服貿協議》，如果放在這個國際條約下面看，根本就是非法的，但那有什麼辦法呢？”既無國際法的保障，台灣與大陸簽協議，自必要加倍小心。練乙錚認為，台灣現存的法律，無法提供有效保障，必須予以改進。
2 A1 Z# ]4 |1 e& V- g0 h8 V& Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- [% e6 e- w+ b+ o
os.tvboxnow.com0 |1 i& M3 @9 S" Q; @
非暴力抗爭與作惡底線
0 ~$ p8 a6 g0 q9 o! R) Z' p) j公仔箱論壇公仔箱論壇& Z/ t# Y2 f; V% z/ f
3 L6 I% A4 [* v/ O, Y& r& \0 f
中共已一再表示，香港未來普選中公民提名有違《基本法》，許多香港法律界人士認為不違《基本法》。時評家李怡在香港《蘋果日報》發表評論《非暴力抗爭遇到作惡無底線的強權》指，問題是人大常委手握最終詮釋權，因此中共說違反就是違反。os.tvboxnow.com5 N) q' e* s! O5 S; F6 u8 j( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C8 }& B$ a6 m# v9 G; S$ M8 M4 r5 O4 B
6 r8 R, A2 W5 H3 f1 P0 `- s
李怡說，如果由中共掌控的提名委員會有實質權力，那麼普選投票就等於要選民當橡皮圖章了。在這種情勢下，辭職公投、佔中、較為象樣的絕食等非暴力抗爭，幾乎不可避免會陸續發生。
9 w' r0 E' x& {8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D ^1 o7 `% O& a8 y* ~
0 t' v0 \+ ?4 e7 B
但是，李怡認為，非暴力抗爭在過去獲得成果，都是由於抗爭的對手是文明的、遵守規則的、即使作惡也有底線的強權。他引用大陸網民的話評論甘地取得非暴力反抗爭鬥勝利時說，“為什麼印度人就沒有遇上那些完全不要臉的施暴者呢？為甚麼他們就沒有遇上那些用正規軍取代警察，用坦克取代警棍，用‘取得了偉大的勝利’取代‘丟盡了英國人的臉’的暴力者呢？”李怡提出，香港現在大概還處於遵守規則和有作惡底線的權力之下，若不力爭真普選，在假普選后是23條立法，看到茂名發生的事，你以為中共和港共會有作惡底線嗎？7 g' K. {3 a9 C: ?' R
X1 m3 P. f. ~0 b公仔箱論壇0 r- S9 o1 h% M- a- M5 r4 I: m
鑽WTO的空子
2 Q3 n" I5 N2 z/ e: q1 [. O: b2 |: V- ?/ B: e
os.tvboxnow.com$ P, F3 W, S2 w2 Y- z" ?3 v
世界貿易組織（WTO）的一個專家組上周裁定，中國對稀土等金屬的出口限制具有歧視性，違反了WTO的規則。但它並沒有要求中國做出賠償，因為WTO的賠償不具備追溯效力。哈佛大學法學院助理教授伍人英（Mark Wu）在《紐約時報》發表文章稱，事實上，WTO為一些國家提供了暫時違反其規定的護身符。只要違反規定的國家在合理的期限內終結其不合法的政策，就無需擔心受到懲罰。
0 g( O. G3 K9 N( }' TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K. [4 K) } M s+ W5 }os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, o: x% [0 k$ D( k) m) e# Q) Y
伍人英說，中國已經接二連三地在不同的行業採取這種做法，從半導體到電子支付服務。這種手段一般來說意味着，違反貿易規定的時間要長到足以允許國內的公司建立其市場地位，但同時不會引發WTO的制裁。要解決中國利用貿易規則鑽空子的問題，似乎應該要求WTO制定更嚴厲的賠償措施。但有追溯效力的賠償並不一定對美國等其他大國有利。這是因為，它們在WTO中也會敗訴。
9 f# k$ W% j: [ E! ^' T* O' C( aos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q) _4 @ J- g0 l
; t6 v4 p9 b. }) Z# C3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍人英認為，依靠WTO來反抗中國的保護主義是必輸之計。面對不公平競爭，除了訴訟之外，企業還應該制定綜合方案，反抗這樣的威脅。政府也是如此。 |
發表於 2014-4-8 07:43 AM
| 