在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
5 U e; S+ \# I G# W) Tos.tvboxnow.com
" o7 D ]0 x9 y7 |' w- w3 }% `+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。公仔箱論壇" F! I! Y/ b' G9 f$ _) t, q# v- X
0 F ]' c- x y& P$ P" \2 u 源頭減廢 非一蹴即就
# f6 _, M$ N( a7 f: W+ utvb now,tvbnow,bttvb
, |/ V4 k/ ]- d$ T; d& y6 K; u7 Ltvb now,tvbnow,bttvb 處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
: S% q' d4 {2 x. w5 R1 K/ Dtvb now,tvbnow,bttvb) g) ^7 u; t" j( O3 e: v
上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
7 V _& }( S J8 [( y' e: A+ c1 i8 ?$ s$ c) b
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。" G- a0 V6 m6 g: o" u2 e
+ p( {* K% i3 i) b+ e% t$ C 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。
$ C, J& `; z$ l$ y* y- r' s3 btvb now,tvbnow,bttvb
/ ~+ w7 P1 y4 ^# Ros.tvboxnow.com 環保涉犧牲 正視民怨
% z" C# t* D3 _4 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ~* O2 M% W# t' U' U" z+ v; z3 J2 B8 J
這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。4 _$ G* U3 K+ e9 C
2 m' C/ @( O/ V. B$ x) d 兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
3 f8 Y5 |$ Z5 u" g" Dtvb now,tvbnow,bttvb
; p+ H+ q3 p+ M* Gos.tvboxnow.com 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。$ N) i8 z# o; J6 b
" l. `8 j! o0 C$ Z6 F/ gos.tvboxnow.com
" b* u8 b1 t! ]4 Z6 y! l; \, s公仔箱論壇
b+ F2 d3 m" ~9 v. G0 p) Ios.tvboxnow.com星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 