4 Q0 P( H* K/ A/ H! B4 C8 F ( G! z" `- l" `/ n. ~
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。' u; A7 ~# M' Z; `9 M7 }5 b% O
) a- }7 h7 P9 c4 k s+ Y
7 B0 x0 w! A5 Sos.tvboxnow.com其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
, F2 [/ c2 S- F: Kos.tvboxnow.com
7 R# k0 ^1 a" S' b/ ~tvb now,tvbnow,bttvb
$ I) q) N* r. ]1 d' m: C5 f若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？os.tvboxnow.com- e% j6 V' M2 @% L- V: z
os.tvboxnow.com1 H' M+ I1 q! I( ]; {8 j9 i* y
3 Y% ^5 h+ j/ ]2 Z/ {$ c/ _' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
1 d1 W/ o4 `' K& n, ^6 s7 b; }tvb now,tvbnow,bttvb% T& I6 R: p# P1 P$ |6 s
8 O3 Z* ?( R% D: E3 P, M我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。公仔箱論壇9 e J0 m6 H& ]! C |: q& j
os.tvboxnow.com& _ C8 m% I( r! d; A# J# M
公仔箱論壇( }3 _) r0 h4 _( j
公仔箱論壇( k4 w5 x$ O" n
李德成
' H, W: H9 X3 p+ d v2 P& \, v% H
0 n0 f8 G( ]7 \- Z& ~, ?2 O公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
