在上屆政府任期內兩度胎死腹中的擴建將軍澳垃圾堆填區計畫，將捲土重來。由於這個堆填區預計最快兩年內便會填滿，「垃圾何處去」成了社會不得不面對的危機，以及政府不得不處理的燙手山芋。
8 R' _& y* t8 C4 F3 j: W
; Z) @0 e8 ~4 r! m* |; P" m4 E5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 現存三個堆填區中，以將軍澳堆填區剩餘壽命最短，預計二○一四年便會飽和，至於打鼓嶺和屯門兩個堆填區，亦「命不久矣」，預計分別在二○一六及一八年滿溢。行政長官梁振英早在政綱中許諾，會以源頭減廢為處理垃圾的主導政策，當局將推出消減廚餘運動，並且立法擴大膠袋徵費計畫和推行廢電器電子產品生產者責任計畫，以及改善垃圾回收，但這些措施不可能把垃圾減至零堆填。
( n* C+ B8 h+ @os.tvboxnow.com4 I; I$ y5 l+ }2 z, O
源頭減廢 非一蹴即就
5 @) p4 m# T: r, L4 c- e( mos.tvboxnow.com; R) u y. j F! I: n2 z" ^( {1 _& P
處理垃圾問題，上屆政府曾經認為要三管齊下，包括減廢回收、擴建堆填區和興建焚化爐，缺一不可。梁振英在競逐特首時表明：興建焚化爐只能是其他措施無效之後萬不得已的最後一。可是，就算當局加快減廢進度，短期內堆填區的角色繼續吃重，而擴建工程非一蹴可就，要延長僅餘兩年的將軍澳堆填區壽命，顯得非常緊逼。
5 q; U; z* Y, w0 M0 F! Z$ uos.tvboxnow.com
% X% E' @/ l' z/ l. l9 l 上屆政府曾經兩度把擴建將軍澳堆填區的計畫交上立法會，最終還是鎩羽而歸。
$ p+ i8 i8 P% I2 r |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com5 Y1 G+ \; X* r g; @1 q/ b$ [
最初的方案最符合經濟效益，可是擴建的二十公頃範圍內有五公頃屬於郊野公園。雖然政府提出日後修補復原方案，但是都得不到環保團體和將軍澳居民接納，結果計畫遭立法會否決。( M, s0 ]1 x! X: _' W
7 }3 ?+ W8 D: n" Z4 T8 p 政府後來吸取教訓，放棄佔用郊野公園地方，提出一個規模較小、經濟效益較低的方案，同時表明只會堆填沒有甚麼臭味的建築廢料，以及改善垃圾車路，減少滋擾居民。由於不涉及修訂法例來改變郊野公園範圍，計畫只需要立法會財務委員會通過撥款便能夠落實。& ?' X! E5 f; p' g5 O
tvb now,tvbnow,bttvb' }- z* f- [- d# D/ m. D) N7 t
環保涉犧牲 正視民怨
! m. j# a% p* {: L
3 H( M1 d* n% v5 o: O2 W; Z# J# oos.tvboxnow.com 這個折衷方案連同其他兩個堆填區擴建計畫，以及在石鼓洲興建焚化爐的計畫，捆綁在一起交上立法會環境事務委員會審議。其時梁振英已經當選行政長官，他說焚化爐為「最後一」的言論廣為人知，結果這一籃子的撥款要求又遭立法會否決。4 w4 C, z5 l7 _2 ~
公仔箱論壇) i/ N3 r7 o, k. f/ u
兩次失敗原因，包括部分內容受到環保團體激烈反對，方案又分別在區議會和立法會選舉年提出，令政黨加重考慮居民的反對力量。現在新一屆政府重提擴建堆填區，雖然時間上過了選舉，但仍然不能輕視可能惹起的居民反彈，要吸取以往的經驗，做好重新包裝，減少反對阻力。
2 r" |7 D" f, q" w5 K8 ^
% X6 q/ L/ N. L( Z9 K! t) ~4 ktvb now,tvbnow,bttvb 堆填區並非政府唯一要處理的環保燙手山芋，各類垃圾徵費，以及一些降低空氣污染的措施，都可能影響不同行業生計，或要市民掏腰包。市民原則上支持環保，但是當有關措施直接要自己作出一點犧牲時，就會有各種異議出現，如何以最少社會怨氣掃除這些障礙，將是對當局政治功力的嚴格考驗。公仔箱論壇- n$ `# b! _7 f/ g/ r! C, y
1 ?$ A( s9 g R0 Y" @5 Bos.tvboxnow.com
+ c% }- L K2 _/ I5 ?公仔箱論壇os.tvboxnow.com% |% L8 X2 W4 ]
星島日報社論 |
發表於 2012-10-23 01:27 PM
| 