8 M# B. |3 S. T& r9 F5 h3 q, j
4 m" U, v7 v v s2 ~2 `os.tvboxnow.com 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。+ d' |8 t" f# K: ?5 B+ z9 e
4 H/ [5 D2 E) ^, l0 n+ Ttvb now,tvbnow,bttvb: y1 V. z* R E- C# Y) _2 [3 g4 |
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
5 K3 H2 B u( {& e5 ptvb now,tvbnow,bttvb0 Q& R& O2 {- {: C8 F
4 s4 c6 G! A: }* R- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？, q0 m) {' w3 {2 l7 v3 }6 Q
( i1 w$ F) K$ K; q
os.tvboxnow.com& D: N& Q4 O. L0 R \4 k
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
- q; l2 I0 g5 }6 u' Btvb now,tvbnow,bttvb8 r' N! e# O' |) _
公仔箱論壇' `, L: G3 x3 C" r" P0 c5 t
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。
# V. N2 d6 b6 E( _tvb now,tvbnow,bttvb
, |0 z9 c9 t* a+ k' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G T8 R/ T: {: {3 m: f
4 Y" T$ {1 J( P0 r. l' S
李德成
- D5 E( L. s& E7 S7 z公仔箱論壇6 c8 x/ v7 W; F S M% v
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
