本帖最後由 felicity2010 於 2014-3-17 10:22 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' V" A0 ~* c" D& H( h
tvb now,tvbnow,bttvb0 K- c- ^! r* y( y& Y5 A9 H
852郵報即時關注│練乙錚揭《信報》編輯部曾刪改其文章
( v$ h: i! l" I. }7 C3 b- |tvb now,tvbnow,bttvb
[( Q% @/ k; R. u9 U
7 F' ]7 l! L' |9 [# A- @公仔箱論壇7 O$ a! X+ f# y# |1 c9 N- Y; ]
正當港人因為劉進圖事件等而擔心言論自由將收窄之際，《信報》特約評論員兼前總編輯練乙錚今日就在該報撰文，首次公開表示，《信報》編輯部曾經在未經他同意之下，刪改其文章，是他替《信報》寫文章20多年來的第一次。tvb now,tvbnow,bttvb i2 P5 h! P2 g( O& B L
6 }& s+ t/ a2 V: ?公仔箱論壇練乙錚指，去年11月7日在《信報》撰寫了一篇題為〈林煥記茶餐廳背後的六千頁解釋〉的文章，談論當時有關香港電視不獲發牌的事件。其中有一段文字分析政府否決港視的原因，但這段字卻被編輯部強行刪去。以下的粗體底線字是被刪的段落，其餘則是上文下理：
z- h$ f1 V* @$ V- D y公仔箱論壇
6 w: S8 @% g f8 I6 L+ x: utvb now,tvbnow,bttvb「政府的辯詞裏，最乏理的環節有兩個，其一就是認為港視的財力薄弱（跟着的七百字論述為什麼財力不可能是港視『死因』）……；然而，筆者不相信顧問公司和政府裏頭沒有比較理性的聲音指出過這些顯淺但重要的經濟考慮，只不過特府領導層視之而不願見、聽之而不欲聞而已。
0 z" e5 `1 W3 B8 a- ~公仔箱論壇& y, I3 z5 X; b F- I
「為何如此，原因不外兩者，一是北京一直干預、主導發牌決策，一是「三挑二」決策者的後面隱藏着不法的利益輸送——有領導層的人涉貪。按表面徵象，筆者認為是後者居多，而有關方面應該徹底追查【註2】……7 A' O) u4 ~9 I$ i$ v/ u( ]# T
5 x8 x. s4 ^! z2 J' A$ E! K, D0 s公仔箱論壇
: f7 }. ~' R8 B1 @: [# Cos.tvboxnow.com「【註2】近有親共議員多次慫恿王維基買下亞視，或是一條線索，反映北京此前或未有以維穩等政治動機積極介入主導發牌決策過程（註文亦刪去，是技術性操作）。」tvb now,tvbnow,bttvb- Q% ]( F1 ~ b8 Y
練乙錚表示，在文章發表當天，他收到郭艷明一封電郵，告知因為聯絡不上他，所以郭艷明已同意文章見報，不過「省略閣下文章中一部分字眼」。
& }5 h' h. w9 X) j, utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. b5 q7 d3 g0 J; O
郭艷明以「安全指數」為由解釋) b7 |) J; `4 ^5 {4 B' p
. }$ P; o. c. b' N& M+ Y: ~7 d% Pos.tvboxnow.com次日，郭艷明再給他解釋：「本人百分之二百尊重閣下的評論觀點，惟本人在職責上也須守護《信報》，並盡可能在作者的抒發指數與《信報》的安全指數之間取個平衡。經諮詢法律意見，律師初步認為，閣下指『決策者的後面隱藏着不法的利益輸送，有領導層的人涉貪』，論述略嫌空泛，表面證據似乎薄弱，若堅持鋪陳這論點，《信報》要有信心練先生已做足查證工夫」。
, P- K" D. C! W; T) x: r/ Rtvb now,tvbnow,bttvb( k4 s9 l/ P0 [ }
然而，練乙錚今日在文章表明，自己無法同意郭艷明這個觀點、其初步法律意見，以及她對文章採取的行動（整段刪除太過分）。練乙錚解釋，文章是按已知事實和道理提出疑點，其他只能要求有關方面查證，而且事關公益，不可能構成對公眾人物的誹謗。
& s$ b" Q) b& _( W# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L0 J: G: m, J$ K6 e$ j+ U
他指，往昔《信報》文人辦報，時刻要守住赤字底線，尚且敢於打官司，當年他以百分百外行人身份接手主編《信報》，老闆也沒有先替他上「法律課」；今天的《信報》面對權力，若安全系數要得太高，結果反而會失去一個「信」字，編輯工作就更加難做了，「我們同樣愛護《信報》，但有些方式是弄巧反拙」。
+ G1 o% ~ ^; J$ r4 ?: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 G7 q- \6 x! x( O- i gtvb now,tvbnow,bttvb此外，練乙錚又揭發，天窗出版社正與《信報》洽談出版他的一本文章集，但《信報》編輯部卻要求把三篇「敏感」文章扣起。據他的註解，三文的標題都有「紅」、「黑」兩個忌諱字。《852郵報》翻查資料，相信就是〈埃及．紅與黑．梁振英．台北的微笑〉、〈誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規〉（特首梁振英曾就此篇文章向《信報》發律師信）以及〈大和解含大騙局 東方紅鬥女兒紅〉三篇文章。
, V6 J$ C) z6 ^# \: H2 t
- F! T: u5 C$ N- X& B- V5 c練乙錚指，站在公益立場，「還是希望《信報》編輯部給那三篇文章放行，別讓壓力把本來有的言論空間收窄」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b# d( D5 W5 A- v# _% W4 |
8 K& m0 g; n' i8 b( p9 @% _+ r0 rtvb now,tvbnow,bttvb
; x( @0 O* a% U" g0 c, [5 y公仔箱論壇獨立評論人協會：信報刪稿 損言論自由公仔箱論壇1 ^9 V" V; U3 d6 O* Q& {1 a5 c
os.tvboxnow.com8 L: ?5 m" W# R( [0 b
 tvb now,tvbnow,bttvb! q8 r4 \# }0 Y3 n4 s6 q/ j e" s
獨立評論人協會tvb now,tvbnow,bttvb% z" b. v. U8 M9 a% C
/ j; y2 C8 i( i公仔箱論壇信報評論員練乙錚今在《信報》專欄撰文，提及上年底該報編輯部未經其同意，刪改、抽起其專欄的一段文字。練指自己替《信報》寫文章廿多年來，首次遇上這種情況。" ]+ X. E8 E! a
) g- U( w* f# {. o+ Vos.tvboxnow.com由多名傳媒、學者組成的獨立評論人協會，今午就事件發出聲明。協會對《信報》的做法表示遺憾，擔心會影響言論和獨立評論的自由。協會亦關注《信報》與天窗出版社洽談出版的「練乙錚文集」中，該報亦要求扣起三篇文章。以下為聲明全文：
, Q' X7 P) ^) \4 a' \公仔箱論壇獨立評論人協會就練乙錚被刪改文章事件的聲明
: H8 g9 [7 @6 Z% D! R2 {3 s, ^9 Ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇) h$ f. O: J) v6 L/ `4 e J3 R2 u
評論員練乙錚今日 (2014年3月17日) 在其《信報》專欄「氣短集」公布，筆耕廿多年來，去年11月首次被《信報》在未經其同意下刪改文稿。另外，《天窗出版社》與《信報》洽談出版的「練乙錚文集」，《信報》編輯部要求扣起三篇文章，分別是「大和解含大騙局 東方紅鬥女兒紅」(刊於2012年3月23日)、「誠信問題已非要害 梁氏涉黑實可雙規」(刊於2013年1月29日)、「埃及．紅與黑．梁振英．台北的微笑」(刊於2013年8月19日)，情況令人十分關注。
! `/ m0 [6 t* C, M: o& ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 J, }, S) o8 a4 H
獨立評論人協會對《信報》的做法表示遺憾，擔心會影響言論和獨立評論的自由。評協認為，報章編輯應給與評論員和專欄作家足夠的評論和寫作空間，但近期一些報社，對評論員和專欄作家加強了「互動」、「關心」或「溫馨提示」，這些不同程度的審查對獨立評論和寫作構成一定的壓力。評協促請報社盡可能減少這些動作，令評論員和專欄作家皆可暢所欲言。
: K3 W! | d0 z7 j) V& ~5 J% O |
發表於 2014-3-11 09:46 PM
| 
公仔箱論壇; E* W' W/ ^1 U/ p( m
