[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
5 z* p0 a$ o7 m/ j; e* l# C% X( S* \  o6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G) W0 g( ^8 k* Z" O! f
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
% d+ o6 W* E& E7 e4 Itvb now,tvbnow,bttvb
1 N& e0 f. n$ }; B8 P4 @0 htvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb5 M# V" c& A- x9 G& T; Q7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb0 n, T7 c# K( Y# Y
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？os.tvboxnow.com6 K7 H! x8 W3 j9 X" [

5 I7 n0 [- ~5 q/ `8 ~* t公仔箱論壇政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
( \5 I' H) G* v( V3 N0 ros.tvboxnow.com公仔箱論壇% _( K- o* Z! g

4 I. C8 m1 M% x. ytvb now,tvbnow,bttvb美國總統「走入民間」推動政策os.tvboxnow.com, \' c: L0 Q6 [& ~- ~# I! Y
tvb now,tvbnow,bttvb, k* n+ i9 d% R% V' U& ^
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。$ x0 _3 T5 @* q/ I$ g% p

& V! I! C8 s% `1 Q7 J2 [os.tvboxnow.com另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v0 \8 W8 Q: I& B! E) @
' Z, I, P. M* h. C, a, z
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。- R8 {9 f+ Q6 k$ N, P4 D' ?4 ]& U1 t

0 d! q& O9 [* n" b2 Z& n  jos.tvboxnow.com不能取代「談判協商」的工作
$ H- r# l  B3 a; ~% o4 Y/ b, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P8 B% @, b3 q/ K0 U
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。os.tvboxnow.com; {, a. p: C, d6 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L* h; D6 O4 \( Z  i& U% ^( A
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
/ [. i3 i: _2 {6 e5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 b6 b: z+ v1 s1 X' S! v
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，os.tvboxnow.com9 j4 W1 {, j+ X4 s$ l

% `5 w, u: M# q) r, a- B4 _/ gos.tvboxnow.com更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。2 O9 Z- G# z" T2 E4 [. I1 {  K

# j  ^% l+ J; [! I4 X/ x政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
) W$ o3 B, k% t$ @& Q. ]& m
2 I+ w3 m* t0 C- z. r5 w* B* Oos.tvboxnow.com
/ _8 i1 ^1 j1 Q公仔箱論壇◆延伸閱讀
; R: D# w: Q' ^- wos.tvboxnow.com公仔箱論壇* n( B1 K& O6 W# Z& t- H$ ]
作者：Samuel Kernell
8 w8 C  E) o* V7 p# I% O書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》os.tvboxnow.com" J  d4 o$ H4 a

2 N! h1 X; @( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( n, Q) Z8 d( m8 \' h5 R3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者：Richard RoseTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  {/ N! v, G8 f& Z4 w
書名：《ThePostmodern President》
: R. O$ M! @- l+ Y' ^% \: Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇, I: d6 }) p3 b. J( G5 C
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkos.tvboxnow.com5 b4 R0 C" M+ d$ k6 A# T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o3 Q$ H9 ^7 _5 Z7 k; p9 m

9 E, X5 R0 M) c公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
# ^9 G- {. O  R4 I* ~! Qtvb now,tvbnow,bttvb
  _5 q3 X$ h. Btvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？# q: @6 ~; U9 l4 ?

. v  x5 S& g5 l7 P0 U! Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 k. b  P+ M; p/ }7 s
撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
( G8 d* r$ ?; ]
  z. Z5 M1 Z+ T' K/ ~9 o4 z) q8 P$ l公仔箱論壇我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。& a4 r0 B1 G  q/ e. E+ X1 v$ l

# a; V( _4 W) H我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。tvb now,tvbnow,bttvb! d! V8 T3 r. D4 h( f/ a' F3 D9 X: y3 {
os.tvboxnow.com3 R9 B# B! `8 F
說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。tvb now,tvbnow,bttvb; C% x+ @" B2 @. _5 W" K2 D9 J- J

& e9 X6 o, m5 B9 @9 y( f公仔箱論壇古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。
' {. p9 P4 h+ E6 E& \
! z, [# b& t/ N到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。' [, `: E, ?0 E2 w2 J
tvb now,tvbnow,bttvb& `2 y# W! c# Q: Y% [  m
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？公仔箱論壇: v- b8 K* ~7 k6 I% m+ M" E
1 `8 ~! J$ b+ c2 Y
中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
- f5 b  m& T6 c  r5 k( X# u: `9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t% v6 \8 }  A