林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
, o6 [ L$ m4 T* H3 otvb now,tvbnow,bttvb
: {% a: h' j+ m- i8 ^公仔箱論壇
. q' [& B9 J) Z3 O8 |0 D. N/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）os.tvboxnow.com% |: _$ O* _; a' |# R
tvb now,tvbnow,bttvb+ D( A& V% p x
$ q: t2 R' [ h9 o Xos.tvboxnow.com外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
" J$ Q% {* i5 w0 P7 |: y- [$ Y
! I4 Z1 w$ f H! ?- F公仔箱論壇
; ], c5 X4 `. U' ]$ ]3 ros.tvboxnow.com二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
& m* |7 M; {5 |os.tvboxnow.com
6 C& M- I H/ y' C, A公仔箱論壇
/ c& U6 Z. Q. r( o+ O2 H) Y公仔箱論壇
9 s. e) Y: B- B. a7 d9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？! _8 y) |) K, z1 w2 {
( E- K' n: o& ^+ L2 X
; C; S. S6 j% s+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( O% O. }9 }& ?8 M
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。
* G0 U" `' W4 G& l+ S. }. _公仔箱論壇
4 `6 @8 Y$ y" ?7 ? Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 `9 s; s8 s, z NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 y+ I" Y* a4 O受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。os.tvboxnow.com7 k& F7 @6 D, A2 N
3 Y* c" ?+ j" ]1 I% E& mos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G* B6 V5 o3 I% A4 y2 m
- v6 `+ L8 g6 |2 Y1 U8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集可貴與可惡於一身
" b3 G# L5 @% Y3 u! ^+ c公仔箱論壇$ @( O) E9 C7 q
公仔箱論壇0 ?+ J0 L$ { G" t2 s* c/ L/ Q
$ ^: ]) K1 C. o; m+ a% X
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？公仔箱論壇- E: X) q' x2 o: S9 g" A
/ ~( f) A7 ]- v( `$ _tvb now,tvbnow,bttvb
1 t/ L! B8 r# R+ ?! G: M# [! A& atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ F" e' ]) P0 R5 E3 S
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。公仔箱論壇: T' D7 Y& g& U$ b+ A. u
# o3 f4 f7 _" ~# pos.tvboxnow.com
6 o* p+ h# @+ N/ L+ _tvb now,tvbnow,bttvb
% J' e- I, Y" U公仔箱論壇還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。tvb now,tvbnow,bttvb6 N1 \7 D2 v' a. ~
, L( ^7 W1 c7 E1 O1 T, Htvb now,tvbnow,bttvb
/ K: _# v3 e! g, o! aos.tvboxnow.com
~1 l2 U* x8 X' B/ z# r2 ^( ~# k9 Utvb now,tvbnow,bttvb既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？8 ?5 u0 V) m9 ^4 I! ^ @
! q" z4 k6 k2 ]
7 L/ x! t, b# B: W; L# S" \公仔箱論壇7 q' H. c% r! j# H! ?& k
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
+ K @2 c i( N" q0 ?8 Z2 i公仔箱論壇
1 E: c& D0 S4 Y0 j1 K+ b5 ~) nos.tvboxnow.com* v. x4 B$ O9 b7 O
os.tvboxnow.com) |5 e, L% U+ X) d
不懼政府 何況高管？
( P: U8 F; V1 b5 w# |4 x
$ e' Q1 _" a W3 b! ], L; Stvb now,tvbnow,bttvb/ O, n$ Q& H* U( Q7 G, }! O* y2 D
os.tvboxnow.com" x4 a, [5 A' N1 ^8 H6 V- g
而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
' ~5 U3 ?2 i' N# u) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 G; {6 z0 s% y- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 f* t* u$ C k1 {
8 x" x7 C5 J! E9 T公仔箱論壇透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。
1 `9 R! w2 P \9 w公仔箱論壇
, L' x4 o4 F5 o; g4 e8 \& f公仔箱論壇. F/ b; f. G! `
公仔箱論壇, E) j4 r3 R+ d1 b+ k/ A/ s: [
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。公仔箱論壇: g! ? q( T$ b0 Q: R) g
0 ^1 C G; J: O
tvb now,tvbnow,bttvb2 x" L# ^& \/ f" U1 B/ s |
行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？os.tvboxnow.com- k( ]+ x- T' w+ T* c8 O
" Q. U. ?4 Z5 {* Q, \' ?5 g8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D: ^' R; n9 O- n1 X2 Y公仔箱論壇但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
6 ~8 [, a a. n5 p& J: Ltvb now,tvbnow,bttvb- z4 z+ K: w5 N1 W. x y6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]! i# p. h0 \
8 b$ B8 H& r& Y5 r* i$ Gtvb now,tvbnow,bttvb《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。( `$ o- u+ m; H- s
; Z' D3 o. g- k; S
5 Q: `# E$ G4 ], X: `, L% V3 C2 Y& k: S! X7 T- p+ e* `4 n4 S
2003年的甜美高峰公仔箱論壇5 ?* Q" ]% O B% f% J" A8 a0 Q0 N
os.tvboxnow.com0 ]; m- F* ]* `( j
tvb now,tvbnow,bttvb3 m8 b3 a) \2 T! U$ _
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？os.tvboxnow.com% |; ^5 T8 |2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u8 t& j1 s J8 q/ J. l
; O/ J2 I% l8 I; n% B( qos.tvboxnow.com, P/ i( N. w1 w$ Q* E0 ^/ u
回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。tvb now,tvbnow,bttvb! W; ~5 h E; u4 A
公仔箱論壇 J" t, o2 k9 ?+ E" Y! V5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p2 v k/ _* Y5 f _' d& X4 D/ c5 w
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。
# O" ~* J/ A; c P$ H# U) vos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( l4 g" r: s2 }/ z; m) c! B" m
/ D7 V; K! _6 I$ }
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
4 t+ K+ K4 ^- l) T+ k5 }. J6 J9 Q, S) |$ P3 e& j8 N
5 ^1 x& p3 t+ e _4 k \公仔箱論壇4 v* ]* e J, u8 [" R
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。% z9 c3 A/ Z$ D% F
os.tvboxnow.com5 i0 k# j% I A+ F0 W
6 Q$ O6 q- _/ G" O7 x' ?tvb now,tvbnow,bttvb- }# L# [1 Z6 Y' j5 r
作者為傳媒工作者
1 @' z8 m% y6 x j! z& P& q1 t公仔箱論壇 |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
