本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯 os.tvboxnow.com8 X( v& I- Z2 |+ o5 H/ e9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 R; s9 V- {2 l& N. k
楊宇軒 : 完美以外的美! G% ]* J" Z* s% l4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb! p! W# R1 r/ X S; v- _6 w9 ?
y) n' Q+ h3 O$ R' ~9 R% T* G; M把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
* h; m2 [3 ~) t; S6 [2 R9 K: `1 q# utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `: m5 a- U" P( D5 `5 u) U% W
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
5 m( G; R5 X: X8 m" F! H1 Uos.tvboxnow.com$ r2 ?; R- @4 Y5 ?
可以系統化的進化
( u9 A- w( i6 t1 L7 |tvb now,tvbnow,bttvb
! ~' D( [. L& l7 Kos.tvboxnow.com書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？公仔箱論壇$ M* ^0 t0 @1 N( K7 z
' F& K. V3 _- O, ?" P- {' a6 q9 D5 ?
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
2 r4 {; K6 [/ l' K% Etvb now,tvbnow,bttvb* C4 o& Y8 e' w; n# e* x
魚與熊掌不可兼得' t) ^' R; A6 c: X3 x- L
- E2 z' ^& U# ?, P0 z( N
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？os.tvboxnow.com' S" S! ~4 y4 v- N y5 X* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n/ ?% q" B: p- X7 d
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。tvb now,tvbnow,bttvb# F: L$ Y2 s4 A' q7 w" k
6 o# c3 e0 \/ }5 L, x7 @公仔箱論壇我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
5 k1 M) l! t7 Z
8 q2 Y) K3 h, {2 D! o體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
$ a( v7 ]5 i5 F8 Ptvb now,tvbnow,bttvb( \. C6 D1 `0 s7 B! `" j2 u
過度依賴的後果
* x* O {0 I! z K公仔箱論壇
; w. K4 C) Y# K; q2 u看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
- ]7 W. ]1 M& C& {7 E" u公仔箱論壇
& a; x1 `8 Q: b+ H& J被科技所抹殺的
2 o9 i4 A9 L L公仔箱論壇公仔箱論壇. _& K& P+ D$ o( O" M
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
2 }5 `6 k) t" s1 j. s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb c9 Q- g/ y9 \" n
' q. N. i0 C/ r5 {6 U2 Qos.tvboxnow.com4 \6 Y" m* s* z" B4 P5 r% \
" g% z3 T5 o1 N公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N' H0 Z; O8 Y5 ~9 G/ O, P
os.tvboxnow.com! d& n5 a6 k/ R- k, D, i: {/ L; i
c: k% l- @2 J0 H9 o Ytvb now,tvbnow,bttvbThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 