近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。os.tvboxnow.com4 k$ a' U& B) z j0 u* \
7 p. K5 U2 q$ t+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v/ P3 a" W: [2 U5 ?
勾地機制已經失效
1 r. b3 v$ F0 B. xtvb now,tvbnow,bttvb
3 G4 A# l0 y, F政府必須介入恢復市場功能os.tvboxnow.com; n1 k# Q7 C) w6 c! q/ [ G
' d+ f8 s. D/ {0 B
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
! E; u3 M* K9 ~: w% W4 n- ?tvb now,tvbnow,bttvb
( X/ h+ s/ Z5 M; k, J/ Ltvb now,tvbnow,bttvb導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
2 W1 N. l: [' l* K9 @
; r* T8 i l5 l4 W, l如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u% O& q- W" a4 ^# u( G! H$ ^
) f1 H+ ~9 s& B6 N" i9 m! Utvb now,tvbnow,bttvb
& P2 ]4 Z5 a. b9 {9 u: |# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z! P1 m0 l% w( K( U
若復建居屋只應解決居住問題
; Z" [1 A4 a' x& X6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: ^4 \+ n' {2 H
不含投資升值功能 os.tvboxnow.com" E7 i# |/ U- Q* r
tvb now,tvbnow,bttvb" H1 R& D' `- g, k9 {' W, p
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
+ ^% Y7 x8 S3 K5 g8 e3 ^; |* E公仔箱論壇
; d$ o( v4 L5 C6 z2 q* t
3 z3 p" o2 V5 a* [os.tvboxnow.com例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。tvb now,tvbnow,bttvb; o6 V. _+ E0 c) M7 Z6 D3 \" Z' r" ^
3 a; ~: t& C8 Z: q0 v( W3 C0 tos.tvboxnow.com
+ E' S* b% L0 w; n8 B. a3 ?os.tvboxnow.com中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。tvb now,tvbnow,bttvb# Q. G" M" H- W m
tvb now,tvbnow,bttvb' [9 w% i( ~2 ?) V5 j% a8 h
/ o4 o# r: e% D( S+ s* R" ]& y, J/ q: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
9 p+ ~! U) @! W+ n1 J- ~, V. b
3 {, o, m; p4 Z0 N( X, H* A3 ?1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M( w. i( x" \& X
4 U, G$ U3 C5 ~7 L/ j# J0 U2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：公仔箱論壇: I- K+ o: g7 e. [1 o7 m
os.tvboxnow.com/ V9 m* o* q7 E; d/ e1 O# }
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；公仔箱論壇+ E% |" D- j. u7 Z/ g x o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s& T! _% w M. v- L# z$ {
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
. L+ G1 I: T; L' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y4 d" f: K& \9 a \5 }, ]
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。" m; {9 ~ a& W
: w% U1 q: `) x8 U5 b- I9 q公仔箱論壇這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
' f( X% o9 F" U( ]7 g6 Jtvb now,tvbnow,bttvb; l* J& _% v+ Z/ A- N
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
. U8 A- ?' |) l+ jos.tvboxnow.com ! g U3 w7 h3 v
' [% c5 ^! }& H% L6 V5 Q" [# n |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 