《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華
7 r4 K, k0 D$ Z2 \8 B/ L9 {" D6 P% U
* t) G2 `( Z$ H* k, }( o公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% X: F( j& T8 M) w& ?
q' P! z; y! u4 N" I4 f
關於梁振英本周一（16日）獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後，種種啟人疑竇之處，除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後，《經濟日報》政情專欄「傅流螢」，就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋，令相關事件呈現得更合理。tvb now,tvbnow,bttvb1 G7 p: i+ d% w) R- l
tvb now,tvbnow,bttvb, G' ^0 {8 ^! \5 c
第一， 中央之所以肯定梁振英及特區政府，是因北京不單只著眼於立法會投票一刻，也包括過去20個月內的整個過程，當中包括應對佔中；tvb now,tvbnow,bttvb @4 f. I0 G% \0 J( Z) O7 U T8 v# K
第二， 張德江也認定，梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生，這決定做得好；
" a# v. @: L! Y; o第三， 至於新華社何以隻字不提兩人會面，專欄則沒有提出《星島日報》的講法，而在引述「接近中方消息人士」稱，有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面，從來不向外公開，新華社也不會報道，這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用，梁振英今次則是在會後見傳媒；
4 d6 D/ k5 u. B) l6 P第四， 專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀，即中央不想現階段發放任何信息，令人以為北京對下屆特首人選已有傾向；
: P1 b s* ?) i公仔箱論壇第五， 專欄更引述「消息人士」強調，新華社當日根本沒在場採訪張梁會面，故稿件也毋須交張德江辦公室審批。tvb now,tvbnow,bttvb3 X3 d6 P/ S6 d* X% q; Z
tvb now,tvbnow,bttvb! U# l' O% p( G% a
問題又來了：第一，《星島日報》今日的版本是，新華社當日是由「港澳台部」記者採訪，《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」；第二，若如《經濟日報》所言，曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面，哪梁振英今次緣何破例？是有些說話實在一定要早講，例如獲張德江當面「充分肯定，十分滿意」之類，趁早搶勢頭？tvb now,tvbnow,bttvb( }% f D9 W" u& ]4 d0 J5 ~
0 f, r6 _+ h! u0 {, f# J" F
更重要的是，梁振英見張德江後的事態演變至今，是否更顯有人「欲蓋彌彰」？ |
發表於 2015-7-17 10:33 AM
| 
