高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。
' E6 `" f$ S1 ]( R2 W' Y0 ] n% x/ Q& X* Eos.tvboxnow.com
2 }) T( j' [2 o" A8 v3 x/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。
4 v- l) p- H; P. v* V ?tvb now,tvbnow,bttvb# j# D0 L1 p) u7 ]! G
事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。公仔箱論壇7 r! T- L# s) q# t4 p$ H7 G
1 T* W7 R# y, e8 h: V
今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。8 I8 b1 s+ i9 N, b) W3 H
tvb now,tvbnow,bttvb' t9 s h7 Q* t
其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P3 |, f- G. V7 E; j. Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W& c1 q1 ? I4 K" U
另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。 |
發表於 2009-11-6 10:37 AM
| 