本帖最後由 felicity2010 於 2014-4-9 07:41 AM 編輯
" h2 _* }% A& F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R/ S8 U' ]7 ~! m
《基本法》14條早列駐軍出動理據 梁振英「最後選擇了沉默」（系列報道之一） # q, z1 P, p' V% x- B0 I4 D
tvb now,tvbnow,bttvb8 r/ c% v( k. P, d: B. ~0 x
關於有內地的所謂「法律專家」及「法律學者」，提出在香港引入內地的《國家安全法》，雖然不同意見都已一針見血地指出，有關做法有違一國兩制的原則，《852郵報》今早也撰文分析，指《國家安全法》有其先天缺陷，由於當中視推翻社會主義制度屬危害國家行為，如引入香港，由特首梁振英至草根市民，均有「集體犯法」之嫌，且也跟《基本法》內的條文相違背，故繼續討論，似乎是無視《基本法》的存在。
4 @5 d3 D1 P( A+ o+ j: E, gtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( J( D$ O8 {) Q
不過，有人仍然是會死心不息的。而對於捍衛一國兩制與《基本法》，作為特區之首的梁振英，立場卻是非常曖昧的。
+ V& d0 g* ]* v7 {1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* m+ z8 L6 a9 w, T公仔箱論壇本身是資深大律師的全國政協委員兼《基本法》研究中心主任胡漢清，今早就再次附和基本法委員會委員饒戈平早前的建議，即假如香港不為23條立法，可以在香港試用內地的《國家安全法》，他又指，內地不少《基本法》專家，以及國家安全部門皆有提出相同意見，認為最重要是香港盡快就23條立法，他又透露內地最憂慮的是，「佔中」引起北京關注本港安全問題，萬一情況失控，便要宣布進入緊急狀態，但駐港解放軍卻無法律依據出動。
8 ?/ V" h) T0 P0 o# V, @" K" \公仔箱論壇
& s, f; i6 Z, W1 B1 q9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，內地《基本法》專家的憂慮，其實在《基本法》中，本來就有答案提供的，而「駐港解放軍卻無法律依據出動」更並非事實。
7 ?& n0 e8 B5 x. ?) w9 N8 ~* V* c/ zos.tvboxnow.com7 f' |/ [& s- q( k1 b! T) B
根據《基本法》第14條，就列明駐港解放軍的角色，就是負責管理香港特別行政區的防務，至於如「佔中」等只涉及社會治安之範疇，條文是寫明由「香港特別行政區政府負責」的。tvb now,tvbnow,bttvb: y9 H2 w! {5 }$ Y3 a/ W$ I$ c7 h
2 h3 A- f; o7 A! o( z7 i, k而同一條文，還列明駐港部隊「不干預香港特別行政區的地方事務」，不過，特區政府在必要時，「可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害」，既然如此，又怎可稱「駐港解放軍沒有法律依據出動」呢？只要特區政府作出請求，駐軍即便「出師有名」了，難不成這些內地《基本法》專家，是不知有《基本法》第14條的嗎？6 K8 ]) P% b1 L1 i. b3 L- T
: m6 w3 c _' I5 Z! }5 r& p/ U4 t5 q至於梁振英，他今早被記者問到試行內地的《國家安全法》的問題，特別是問及他「覺得有沒有違反《基本法》」，但他卻是不作回應，只稱「饒戈平教授在說完之後，他亦澄清了外界的一些報道，我在這裏不再評述」。tvb now,tvbnow,bttvb! m4 z7 ^3 P/ U& T
* |6 j& R; ~# m; |3 j. [
翻查資料，他在2012年7月1日當天，在其就職宣誓中曾如此說：「定當擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法」，而當本地開明左派都已開腔，指出有關建議不符合《基本法》時，但梁振英卻沒有「想力陳己見，最後選擇了沉默」，這個是否「必要的沉默」不得而知，卻恐怕是為當日所言的「擁護」，作出最明顯的反面示範矣。
9 T; Q6 L* L# gos.tvboxnow.com
* g1 J% O6 }3 b9 ^tvb now,tvbnow,bttvb. s* k+ E" w8 o2 q/ X: A: P
引入《國家安全法》藏「必要之惡」 國安人員需跨境到港執法（系列報道之二）
/ ?5 Y# k, i5 }2 M+ Fos.tvboxnow.com
8 _: m1 e( ^( ^" F7 Z2 o/ }. P) }
; e. ^+ F4 c" \) M2 F4 wos.tvboxnow.com內地的「法律學者」以香港仍未就《基本法》23條立法為名，提出可用《基本法》18條，在附件三內加入內地《國家安全法》，把《國安法》引入香港試行，如此建議，還獲部分本地法律界人士附和認同。但其實，假若《國家安全法》引入香港，引來的衝擊，又豈止本報早前提及，因香港奉行資本主義，而給全港市民帶來的「集體犯法」問題？
@! Y0 ?) u4 b3 U+ F
" ^7 S7 @2 A+ T9 e1 h《國家安全法》全文共34條，共分成六個部分，包括「基本信息」及第一至五章。其中第一章主要涉及總則部分，包括提出《國安法》是要保衞社會主義制度，本報早前已曾分析，不贅。
$ x# Q8 j0 v1 e3 i1 e5 `7 Y$ \& M0 O- C! [
而只要繼續閱讀該法，在第二章中，第6條是如此寫的：「國家安全機關在國家安全工作中依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕以及法律規定的其他職權」，換言之，如果在香港引入國安法，港人在香港涉及任何危害國家安全的問題，就要由國家安全機關人員「依法行使偵查、拘留、預審和執行逮捕」。! G0 u8 o. f4 ]3 p
* f5 A0 y, e, wos.tvboxnow.com
0 E; i, T* P% M. t- f5 Z3 b3 N香港並無「國家安全機關」
/ _. `/ D& x' F! |* Wos.tvboxnow.com" K- L2 ~$ g1 o' d: u2 D ?
' N! H" ^) z/ ^! ~; }tvb now,tvbnow,bttvb不過，香港如今是沒有「國家安全機關」的，故如果內地在香港引入《國安法》，就要先在香港設立「國家安全機關」，卻有違反《基本法》第22條之嫌。因為該條文列明，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務」，而如果中央各部門、各省、自治區、直轄市在香港設立機構，就「須徵得香港特別行政區政府同意並經中央人民政府批准」，故此主導權仍是在香港手上，如果香港拒絕，就算引入《國安法》，而特區政府又不同意給中央有關部門在香港設立「國家安全機關」，屆時只會徒有法例而沒有可執法的人員。而不管如何，最終都必然涉及跨境執法問題，亦徹底地破壞了一國兩制。tvb now,tvbnow,bttvb j5 e! v6 t: |% J( `6 X
公仔箱論壇, x. C4 G/ @1 b7 J4 |
tvb now,tvbnow,bttvb- ]: x* J% _& u) M6 S; F5 L( A6 Q
而根據《國家安全法》，負責執法的人員是有極大權力。其中第8條就列明，「國家安全機關的工作人員依法執行國家安全工作任務時，經出示相應證件，可以進入有關場所；根據國家有關規定，經過批准，出示相應證件，可以進入限制進入的有關地區、場所、單位；查看或者調閱有關的檔案、資料、物品」。換言之，連法庭搜查令也不用申請，即可以調查之名暢通無阻地行事。- X; v! ?) b, I F* ?
. l/ L6 B+ j$ s0 K, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，《國家安全法》中的「魔」法還包括：- p+ m4 m, N# z N: a
0 w' I7 R8 k* Z$ @" N) o1 q第11條，國家安全機關為維護國家安全的需要，可以查驗組織和個人的電子通信工具、器材等設備、設施；港人的私隠變相完全失守。公仔箱論壇: N9 Z8 l t! X2 Q* c) z% D/ g9 \+ V; I/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb8 x' _- r6 a" N* L3 R! }+ ~
第27條，以暴力、威脅方法阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務的，依照刑法有關規定處罰。故意阻礙國家安全機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後果的，依照刑法有關規定處罰；情節較輕的，由國家安全機關處十五日以下拘留。
" \: z0 }" H1 z" y2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^ B- _$ Z: O8 F/ C+ k' Etvb now,tvbnow,bttvb必須指出，這些的條文，其實都盡在《國家安全法》中，本報記者稍為閱讀，即輕易發現這些條文跟香港的法律及《基本法》有著明顯的衝突，既然如此，一眾「法律專家」又焉會不知？至於有本港法律界人士表示認同與支持，更有引狼入室之嫌，而他們卻未有同時向公眾說明《國安法》隱藏之「惡」呢！os.tvboxnow.com y6 D& O2 i9 P3 s, {
+ j2 r7 D2 ] s2 F" e- H- H公仔箱論壇
. a- Y) X" |, `' W( u- o0 ?( y梁美芬撰文為自己辯護
2 J% `: V# ~7 b$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% P- C9 y1 V$ S# }; w
至於日前接受傳媒訪問時，曾公開表示一旦本港發生類似台灣佔領立法機關的事件，可短暫在港實施內地《國安法》的城市大學法律學院副教授兼經民聯立法會議員梁美芬，今天就公開撰文，不滿遭批評「盲撐惡法」，對有關指摘表示強烈抗議，強調自己只是講出在回歸以來參與內地法律研討會的一些觀察，以讓香港人及一些不了解內地問題的人士，可以更了解北京法律學者饒戈平早前提出相關意見的由來。
/ R$ p; X N4 p+ @9 _. v) i! ptvb now,tvbnow,bttvb
+ K* p$ M; ~4 Q# Y: l" e她又稱，指摘她「盲撐國安法」是「徹頭徹尾的抹黑，不負責任，掩著耳朵不聽，掩著眼睛不看」，更形容「這就是今天香港政圈的悲哀！」8 }% U0 P# p) H1 a5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [7 I4 }* B4 S7 {; o$ r/ j3 w( p
然而，如果有關的報道引述沒有偏差，梁美芬的解釋是就如何以《基本法》18條，在附件三中加入《國家安全法》令該法律可引入香港。但誠如本報日前從法律條文的文本分析，其實清楚可見《基本法》18條列明可增減的法律，只「限於有關國防、外交和其他按本法規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」，而《國家安全法》實不屬此類，相關的「法律學者」恐怕有責任作更詳細解釋，以釋公眾的疑慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M/ V, X2 h7 ~" u0 y5 Z, n
' Y& u9 D! L" a6 f& Xos.tvboxnow.com |
發表於 2014-4-9 07:40 AM
| 
os.tvboxnow.com( B$ Z" h' k/ i