練乙錚: 身捱六刀、血灑一地:新恐怖主義降臨" h# A9 ]( B$ Y; W2 @
( z1 M7 i- P0 _7 Q+ F0 [' ?* JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉眼間,《氣短集》已經刊了三十篇。頭一篇是《What the fxxx.李源潮.「媒」老闆遇襲》。彼時,「林老師辱警事件」剛發生,香港政治熱爆燈;今天回頭看,那真是「小兒科」。為了一句粗口,左派宣傳機器萬炮齊發,警方把事件交重案組處理,梁特還下令教育官員向他提交如何處理林老師的報告。在那篇文章裏,筆者談及德國文豪(Günter Grass)力作《狗運年頭》,指出香港也可能出現納粹式國家恐怖主義:「在香港,梁政權上台後,社會上冒出各種『愛字幫』,所作所為就有大陸那些政治流氓衝鋒隊的影子。然而,到最近,接連發生兩位傳媒老闆被襲,就不是『影子』那麼簡單。說不定,1967年暴動中行兇的『鋤奸隊』2.0版,已經橫空出世,重臨香江。」沒想到現實發展得那麼快。
% L- K' b; D! H8 C; P$ Otvb now,tvbnow,bttvb
- q( a1 r7 M8 j1 Yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; K8 ]7 T" Z6 Y1 [3 z' z
香港的「新恐怖主義」
" D5 m0 t$ ]/ k. S% ]- P P3 Q: u) O公仔箱論壇4 R6 v+ M I5 s0 ^8 `( B& j
os.tvboxnow.com! ]- D; V* [8 q; \( ^! U3 O" m
有「新中國」那麼多年了,終於也有「新香港人」,所以香港今天出現的,是「新恐怖主義」,倒也合乎發展規律。「新恐怖主義」新在哪裏?天下無新事,這裏說的「新」,有兩個方面,滙集了以前比較少見的,而十分符合「港情」。
; `+ _1 e) f1 d) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& E5 P, U- ~( P# v3 ^' E
* \' t! Q, R, ~! U5 ?一般恐怖主義牽涉少數激進勢力以極端手段對付強大政權敵人。世界上這種恐怖主義大部分發生在有種族糾紛、出現分離主義運動的地方。最近一例,就是前天發生在昆明的據說是和疆獨有關的「昆明『3.01』事件」(新華社稱謂)。這種司空見慣的恐怖主義行為,所殺害的人不一定是敵人本身,但目的瞄準政權,卻毫不含糊。「新恐怖主義」的「新」,其一在於手段的施與受方剛好倒轉了:政權或親政權勢力以恐怖手段殘害小民。# \) N- e/ X; }% ~% m+ M) I1 H
* z4 _" z4 t- {- \) h+ W2 x) h# f史上中共人員在香港幹過的兩起暗殺,即1952年槍殺陳寒波、1967年焚死林彬,都不完全符合「新恐怖主義」的這個特徵。陳寒波事件可視為政權對一個曾經的自己人施行「家法」;在林彬事件裏,政權本身處於大混亂,而殺人的那派在當時的香港不掌政【註】。香港在「回歸祖國母親」、特別是在「深紅」政權出現之後出現的幾起恐襲,才清楚帶有上述「新」意。tvb now,tvbnow,bttvb! e e" x* ~* }) A9 w
/ ]3 ~! M, B; o, ^% b1 utvb now,tvbnow,bttvb「新恐怖主義」的另一個「新」,在於對象集中是傳媒人。一般恐怖主義,如果直接打擊敵人,多是殺害在朝政要,如南美當年的「城市游擊隊」、中共起家時對付國民黨各級地方政權人物等。在香港,近年的恐襲清一色對付媒體人,各泛民反對派的政黨人物都比較安全(或者起碼是當了政黨人物之後變得比較安全);政黨人士偶然遇上的洩憤行為,都十分輕微,談不上恐怖主義。
" {! ^ T K7 t! H2 k/ F8 d7 E6 J! s公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 l6 M4 L: g1 a
為什麼香港的恐怖主義集中對付傳媒呢?我們先看看香港政治體制裏的四個權。行政權不必說,是統治階級的,而且在《基本法》體制之下佔主導。司法權是政治中立的。
) s F* o+ _' t" b公仔箱論壇
8 a3 q, J! M; `: z- y至於立法權,香港的反對黨主攻立法會議席,而在現存體制之下,立法會沒有主導任何實質立法的權力,故各反對派支持者雖多,立法權對政權卻不構成威脅(新世代社運人士批評泛民政黨顢頇無能,有一定根據,但裏頭也有體制原因)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c9 I7 z$ t2 f
公仔箱論壇1 h" x0 N4 t- X5 }: _% B1 l) a' H
但是,香港還有相當的出版和言論自由,部分媒體依然可以發揮巨大影響力,政權包括北京中央政權也不能完全控制,遂有親政權力量以恐怖手段對付媒體人的餘地。但媒體人所屬的「第四權」,其實是最無力自衞、最沒有法律保障的虛權。在香港獨特的時空裏,這些因素相加,媒體人因此取代了政黨人,光榮地成為恐怖力量集中殘害的對象。
1 g H- w3 N( x$ S' K9 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j$ f J# w5 f9 F0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,劉進圖事件反過來清楚說明一點:像《明報》那樣的傳統媒體還是有影響力的,所以才遭「新恐怖主義」毒手。因此,事件發生後,民眾還是大力支持這些輿論平台裏的積極因素,不讓堅守崗位的人洩氣。第四權的確遭受前所未有的打擊,但「言論自由已死」或「瀕死」、「傳統媒體已無作為」的判斷,都過分悲觀。總有一天,「新恐怖主義」要回過身來認真對付新媒體,但那會是傳統媒體都倒下去、再構不成威脅之後的事。為推延那一天的出現,最有效的做法,莫如市民大眾支持新舊媒體在愈來愈艱難的處境中連成一線,繼續發揮「第四權」力量,一起守護香港。公仔箱論壇- Z3 a* ~" Q' p, Y' k; U; S
: s; n8 [' \7 F7 r! u: I# H+ ftvb now,tvbnow,bttvb
1 D) b0 O. f' v3 t! w《環時》想封殺、《明報》須披露
+ P \4 k/ Q {# C' Y- q. jtvb now,tvbnow,bttvb
+ R, x( Y- Q7 T3 l" T" d8 I, Ctvb now,tvbnow,bttvb+ V2 w. A1 Z: z- c
劉進圖遇刺事後,北京《環球時報》馬上要求港人閉嘴,不得對兇徒背景和動機作任何推測,否則就是「不負責任的」。接此,本地竟也有人附和,認為只應該「讓事實說話」。如此或有利益衝突的言說,不僅耐人尋味,而且完全有悖常理。在法治社會,案件進入司法程序之後,出於對法庭的尊重,又為了不影響陪審團的客觀中立,大眾的確應該暫時停止有關的公開討論,但現在並不是那個階段。劉案非一般兇案,真相重要得不可以只依賴幾個福爾摩斯去追尋;況且,特區政府成立以來,大大小小同類案件的偵破率是零,「讓事實說話」就等於讓大家沒話說。及時按已經擺在枱面上的重要事實推測兇徒作案動機,幫助警方全面了解案件背後因由,以免偵查工作「掛一漏萬」,是輿論界的監督職責所在,評論員應該躬體力行。
0 t2 [- }1 p; u; c/ n
! D* p! O- D- l! b7 M3 ~# N7 I# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。買兇斬人,動機必強烈之極,而行為則是絕對「理性」,需事先小心計算、策劃、物色可靠執行人選,功夫不會少,故一般不是一時衝動的結果。具體在劉進圖案裏,若按劉本人及其上司張建波上周五向大眾透露「非關私人恩怨」的思路去觀察,那麼劉出任《明報》總編兩年期間,屬於其分內工作、影響重大得或足以招血光之災的報道,大概只有兩個,其一是《明報》對梁振英僭建私宅的率先爆料及窮追猛索,其二是《明報》參與ICIJ、投入採訪資源偵查大陸太子黨的海外白手套運作。在沒有其他能導致買兇斬人的非私事曝光之前,大家可以僅就此二事分析。9 l* k# L7 p" }8 h( |6 I
' |9 E N$ Q+ Q) L% s. lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁氏僭建的事,早已不了了之,《明報》的詳盡報道並未對梁造成不可挽回的損失,故任何與該次報道有關的客觀報復因素已經減弱;況且,事發之後,梁與劉家在醫院算是有良性互動,有助說明二人之間並無你死我亡之仇怨。因此,筆者估算,梁氏縱眥睚必報,也有其他更恰當辦法,諒不致於買兇斬劉。
% g: j2 c4 _4 E2 wtvb now,tvbnow,bttvb
' l6 w$ u6 O' n+ C" Zos.tvboxnow.com相比,上述第二件事並未成為過去:《明報》並沒有像一些陸媒那樣,被黨政勢力逼迫而放棄參與ICIJ的調查工作;其對大陸太子黨重要成員內斂財、外「洗錢」的偵查,一直在進行。因此,事件能提供的動機,既包含報復動機,也包含制止動機。太子黨的海外洗錢工程浩大,牽涉金額動輒千億,非同小可,誰要搞破壞,誰就不得好死。這是真正夠得上買兇斬人的動機,給予香港警方一個重要的偵查方向。(不排除上述兩個動機有某種關連。例如,梁振英也可能是太子黨的御用工具。但那種推測的舉證更加困難,不會是一個可行的偵查方向。)
' I; z9 e5 v! x! M4 ?% g公仔箱論壇9 ~$ J0 W1 M5 M; p t# ~# h: D
警方循此動機方向偵查並不容易,因為面對的是太子黨的力場。在這個處境裏,最有條件提供有用線索的人,無疑就是劉進圖在《明報》的上級張健波和老闆張曉卿。若梁慕嫻的推論正確,即早前《明報》的內部職務調動是太子黨因ICIJ事向《明報》老闆施壓的結果,而警方能從後者口中證實這個的話,則距離買兇斬人的水落石出,就只有一步之遙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p: Y, y9 A! X
os.tvboxnow.com; u8 h1 |! w4 Y
這不等於說中共就是買兇斬人的疑兇。有資深論者認為,行刺不是中共一貫對付敵人的一種手法。誠然,陳寒波、林彬事件,可能都是個別的、黨內有不正常狀況之下發生的事,六十年來也只發生了兩次。不過,太子黨不全等於共產黨;高幹子弟於改革開放後貪污腐化,變質為黑金犯罪集團,大陸多的是,其殺人滅口,已經不難想像,薄熙來一夥不久前就幹過。公仔箱論壇3 [6 ^9 z7 V* @ n0 t( \6 d
4 C z# m. f$ M0 Q' ]大家可作對比:李慧玲事件發 生後,《明報》發表過一篇社評〈不正常解僱商台須解釋〉,認為電台是公器,有責任就引起社會關注的公司人事調整,給公眾一個滿意解釋。然而,劉的遇刺,和解僱李慧玲之事比較,嚴重百倍。因此,《明 報》有更大更清楚的責任,全面披露該報參與ICIJ偵查工作及後來的內部職務調動二事之間的所有關係,給社會一個堅實說明。如此,大家便更能正確估算劉進圖遇刺與之前在《明報》內部發生的事是否關連。這對警方調查兇案背後動機與認定元兇是何方勢力,絕對有幫助。
) H/ ^% ~9 z; a5 ~. hos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( ]: d. u9 K7 n
還可以進一步說說。當初,如果 《明報》是因為受壓於「不可抗力」而撤換劉進圖,卻未有同時估計清楚壓力後面的窮凶極惡,沒有適當保護劉,把他移開便算,那麼,《明報》也是有過失的。披露關鍵訊息協助破案,不僅是《明報》高管和老闆目下的首要社會責任,還是對身捱六刀、血灑一地的劉進圖君必須盡的最低限度道義責任。
. z' I8 o+ I' @& n% J) `4 G1 X公仔箱論壇
) O+ `) _4 D, D* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《氣短集》之三十
" z4 y* u3 o" u0 Z" c& l" {) k6 P. O, k8 { f
《信報》特約評論員/ u- J! O1 e2 A
: j. h V* P$ B/ o【註】陳寒波事件事隔多年,已經難以稽考,五十年代出版的有關資料,只能在港、台或西方的研究圖書館裏找得到;網上有中文維基的簡單介紹和這一個:http://tw.ablwang.com/life/2011/0817/215573.html。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @$ d) Y$ U6 @$ t! R: l
6 B) S/ L: e% e5 y- Wos.tvboxnow.com
: B, A2 W/ q1 N+ ?& Los.tvboxnow.com |