運輸及房屋局長鄭汝樺os.tvboxnow.com) F0 o5 Z, `6 e
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
$ o$ }' U. i+ L. f- _os.tvboxnow.com
5 O9 L5 @2 N8 N+ ~4 l. i% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d4 }9 |3 q2 _$ y
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。os.tvboxnow.com' c( i; H) V$ b% v( y3 C k
5 v s4 S+ |! r5 r: P- q) \0 o
os.tvboxnow.com5 g1 M" _# S5 G0 `( @& i* Y. Q
若可證明居屋推軲樓市
. v6 ~8 C- A* z) @; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]9 d- _" P0 B; v1 P4 |0 x要求復建者自然收聲
- W% r0 V* n. a5 ^+ Gos.tvboxnow.com
1 I' ^: k! Z3 J2 X2 H5 x若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。公仔箱論壇7 \4 B) e4 [$ B3 ]2 J2 `' C8 l. t+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D7 ]9 A& y, V2 H3 j" w
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。' F% X- X7 S+ i4 J
os.tvboxnow.com5 y2 n1 B: J: e# m% h
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。tvb now,tvbnow,bttvb# Q4 c( I( q9 X. K2 i* {( {
1 E/ w8 c; g* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' g2 F6 M9 J6 K. ]7 T1 {os.tvboxnow.com所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。8 v' v4 l8 m9 z$ x. V. {2 J) H
# c: k: |5 e) R! [, m1 S( n4 hos.tvboxnow.com要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
# C* G0 }0 E0 \" x& h+ A% ]) B* t
, @3 ?; O/ B/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
7 n5 ]! ?" e: Q! K8 a+ |tvb now,tvbnow,bttvb說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。公仔箱論壇- J( `' C# ^7 b( Y. o
os.tvboxnow.com% ^% G) d( `( C; I+ w9 [2 y
; Y4 s5 J* c4 p7 N3 S' c* p Hos.tvboxnow.com我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。os.tvboxnow.com' Y3 p) R# G: ~; R: k/ v4 Y
+ d$ n5 o, p" cos.tvboxnow.com
* W( K: l6 o7 z; Htvb now,tvbnow,bttvb2 h' i F. H$ j- a' g$ ^" A
以科學模式推算需求
9 Q W- V5 U) n% T. l8 z
8 E1 b' q; h, c; w& W規劃供應才可達至平衡tvb now,tvbnow,bttvb$ R" d! c! _8 c1 V$ i
1 S8 h; G3 p) c4 n0 S4 w; Y% Ttvb now,tvbnow,bttvb市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
$ X, K: }+ o! R- K9 q `os.tvboxnow.com
6 }- d: x$ `3 B公仔箱論壇房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
! _7 A" t8 q- s9 y- r' `9 c2 S% k+ [os.tvboxnow.com對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。tvb now,tvbnow,bttvb: b: }1 D3 ?: l3 F. }' A
, ^$ Q; M, I4 E5 ^# R) C d+ @
2 ]% T" m% R& [/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb* ~5 w0 s k4 ~$ k
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：os.tvboxnow.com S% R8 p; [6 y" |
1 d9 `2 T. e4 T0 A" h（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
8 K8 v5 `% F, `7 S4 j公仔箱論壇
( u8 H- b7 @. f' ]. U$ }tvb now,tvbnow,bttvb（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；公仔箱論壇: `6 s* G2 \& P2 I& X- ^8 T
( X/ E, d' x! t: t, Z
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 