[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲
* k% i. J& H# Z0 K% k* Hos.tvboxnow.com2014年5月10日
+ i. p! n4 V- v7 Ptvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, z- i  @. \' u, v( G
tvb now,tvbnow,bttvb; L/ d/ v! K; F+ `5 z
                                                               
8 E/ ~4 i) v3 I% ^6 dtvb now,tvbnow,bttvb周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。
/ M- J( K) |, `& \3 W) ]公仔箱論壇
, i  b, b& i( g' a公仔箱論壇事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
* ?% q$ Z# e! O! @& r. }7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q. U' f, n* ~( v' H2 V
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。os.tvboxnow.com* I1 v, _  q' _5 ~# K
5 F$ }- F3 c/ _4 ^: x
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。os.tvboxnow.com& o. ^+ P/ }. {; x9 C

! }/ q- J/ }" E/ v; h9 jtvb now,tvbnow,bttvb話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。" D- c0 l% i) V' r' E, c

; P9 B5 y- X& ]9 H% f普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u$ h8 y0 P! E# `
os.tvboxnow.com9 q' M* l4 T8 \  B3 \* }( q
另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。os.tvboxnow.com  B) `, a- L: d* i! h, X; W

9 {9 Y* x1 X5 i# }+ E, P! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。公仔箱論壇0 N6 w. M- d# b3 M5 r

; d3 [( W3 I8 a! H普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U, B6 t0 m) U: V# V

6 K( \6 u" z- \+ G; M7 }9 H* x公仔箱論壇茲事體大，務必跟進，請請！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T+ D) P$ q0 m) {
公仔箱論壇0 C! t! a) {/ f* [$ q5 f

, Y' b7 M4 S/ t$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^- m, M9 @6 m8 {+ v8 W0 f; Y
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        , ]' t, }4 h4 \. J" [5 N) ]

/ e, w& p( b  z, s' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q& Q' u$ f) J  K8 s# Y" n+ Q
                                                               
. o7 V+ l3 n" \0 [公仔箱論壇《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
2 H; e/ n! O+ I6 y公仔箱論壇6 c" r. G6 Y7 h7 b1 X$ R* `
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。: q( F0 E$ E) _  u
os.tvboxnow.com$ n$ Y( r4 {; O9 d
「1屋7姓9人」疑種票個案os.tvboxnow.com. |2 l) T. r! g- C8 e1 }/ H' d
公仔箱論壇+ ]: l, S$ ^6 T4 r3 u( Y
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。7 p6 q3 p  X- C6 E# ?8 U4 m

4 I$ B4 r# Q/ }& O) }! R1 H本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。tvb now,tvbnow,bttvb5 o' N0 q) a: r

' j  S! \+ G# B5 i# T" }4 w0 ftvb now,tvbnow,bttvb至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。os.tvboxnow.com" M' W: y: l* H7 x
: y% v1 Z$ Y0 i( Y9 X4 P8 [: K  l
基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。tvb now,tvbnow,bttvb+ x! e& {! ?5 F5 {

) |9 C$ `  E3 b1 C# z- r7 |4 tos.tvboxnow.com李清霞《文匯報》訪問涉不實內容公仔箱論壇1 {4 _/ Z! s  u8 y- R3 s

, B, \3 Z9 _* d& stvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。公仔箱論壇3 k8 k; v  ?. I  l/ F
" i  x/ f" u9 x' }1 h3 v7 ~
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q# A. c- V. n: U+ m

8 z; W1 h: k/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。- C. ~; k/ ]+ B) C

3 ^( m) q. _+ s: i1 V! W公仔箱論壇本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。tvb now,tvbnow,bttvb* h5 G' d2 F' ]6 U

& i) r( R9 Z. s1 q+ G失實陳述屬違法
! a( O. B3 g% C! Y- l5 ios.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [7 _, q( t% H! t- P: K
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。tvb now,tvbnow,bttvb5 C3 t1 C8 G/ s+ \2 [

- J. b# m" t' ]公仔箱論壇不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。
' a0 S# n5 X! u2 m& w; b* n
6 \  t. A7 }+ Y5 g- S) h# ?  Mtvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。