[時事討論] 南豐補選乍現種票疑雲

felicity2010

南豐補選乍現種票疑雲tvb now,tvbnow,bttvb5 w6 |8 D2 h9 u! h2 M
2014年5月10日公仔箱論壇; V5 e6 e; q' j- s6 ]$ t) P5 J
tvb now,tvbnow,bttvb. |* K: c. }6 K; r4 D) [6 s' M  @

5 `2 H7 V8 i2 Q8 p2 d公仔箱論壇                                                               
" P2 ~! J. y" I5 n9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周末本來想輕輕鬆鬆吹吹水就過去，但天要下雨、娘要嫁人，普思偏偏就在放工前，發現到一單可大可小的新聞。tvb now,tvbnow,bttvb/ q& l" g6 ^, N3 V# O2 o- j

  C2 P0 f- z. o" z$ d, q) m事緣港島東區南豐選區將於下星期日（5月18日）進行補選。該議席原本屬於民主黨梁淑貞，但她年前因中風，而連續多次缺席區會會議，結果被褫奪議席， 須進行補選。現時，該議席由民主黨張國昌，以及民建聯李清霞競逐。民建聯自梁淑貞中風後早已在該區做好競選準備，而雙方都有在該區頻頻宣傳。
! P' r) D5 N2 O4 L7 R/ ^/ C) g" l1 E; z4 P' |3 `
問題來了，普思發現是次補選，隨時又會再起種票及賄選風雲，事關張國昌的宣傳單張聲稱，區內有一個建築面積只得379平方呎的單位，竟然報稱是「間開」了16間的「神級劏房」。這還不止，區內諸如栢蕙苑、南豐新邨等屋苑，都有出現一屋多姓的情況；而在栢蕙苑，更有1屋6姓9人的案例。
  x0 I& O5 b# @# Ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 [! x6 v/ r' Z- Q, \# u4 F
張國昌的發現，自然好容易令人想起一單驚天種票案。+ |4 j+ [- j1 F. N( f3 U
$ X- l/ ~% j. D* u
話說2011美孚南選區中，政協梁平在區內的一個物業，竟有「7姓13票」，而當時在該區參選的公民黨王德全，只以七十多票僅敗。
* `3 r5 d- Y1 l3 w9 r' z1 ~, S' `tvb now,tvbnow,bttvb
# Z6 O5 h. X2 [% {普思還赫然發現，張國昌另一個可能更致命的指控是，李清霞曾在《文匯報》表示，現時政府的醫療券並未擴展至牙科服務，表示自己將會為區內市民爭取，云云。對此，張國昌作出反駁，指醫療券早在2012年已擴展至牙科服務，批評對方誤導市民。普思翻查政府網站，確認醫療券擴展至牙科服務的年份是2012年。
" M) m5 r7 u5 |0 s4 j% V; ~/ Nos.tvboxnow.com
3 d8 Q+ k7 ]5 E$ q( E% q另外，普思亦翻查《選舉(舞弊及非法行為)條例》 ，發現在第26條「發布關於候選人的虛假或具誤導性的陳述的非法行為」中，註明了倘若任何人為促使某候選人當選，而發布關於該候選人屬具誤導性達關鍵程度的事實陳述，即屬在選舉中作出非法行為。」。
) [: k5 }+ u# \+ ^os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; u8 n+ y3 V2 C4 e4 ]) `
當然，李清霞可以反駁自己只是不慎記錯，並非蓄意誤導選民。不過，倘若有人舉證，廉政公署隨時要進行調查。因此，是次南豐選區看似少人留意，實際上卻隨時波譎雲詭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j" m8 R9 E$ [2 b) ~9 {( K

/ D. C4 x  d+ e% y9 d) Otvb now,tvbnow,bttvb普思致電張國昌，以便進一步了解實情，但截稿時（晚上九點四十分）仍未收到回覆，唯有明天一併聯絡張國昌和李清霞，希望可以為大家砌出一個全面而準確的圖像。os.tvboxnow.com1 M! ?+ ~# z2 I9 Y& n( t

5 V+ i) v% ^# i1 {# K$ kos.tvboxnow.com茲事體大，務必跟進，請請！
% z* @9 m! a7 O: i8 G# }os.tvboxnow.com
8 y) c- F+ K9 @" i- qos.tvboxnow.com
4 |" Z- j; M( @5 M' D4 Pos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com. _# i# m5 E8 J2 T: W" E: q
茂名巿政協委員梁平全家福。

felicity2010

區議會補選驚現「1屋7姓9人」種票疑雲　民建聯候選人被指涉失實陳述或違法                        ) O! ?7 B, Q2 L1 O8 t

) c% O1 k0 }$ V# `
, X) A! g% x$ D( {3 P' S+ f公仔箱論壇                                                               os.tvboxnow.com: a/ N7 _$ W# O
《852郵報》「新聞短打」昨天報道，東區區議會南豐選區補選鬧出種票疑雲，當中更包括「1屋6姓9人」的個案。另外，民建聯候選人李清霞早前受訪時，被指涉嫌發放不實資訊，可能已觸犯選舉條例，令下周的選舉增加更多變數。
/ @+ s0 `/ G/ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; t- J6 n; J2 X, c8 E* [& {
話說南豐選區的區議員原本是民主黨梁淑貞，但她因為中風以致議席出缺。當局下周日（18日）便會舉行補選，由民主黨的張國昌與民建聯的李清霞對決。
; w$ m8 F; A# Y7 e$ T! J0 m
1 Y. s) C, G! G: Jtvb now,tvbnow,bttvb「1屋7姓9人」疑種票個案
8 J0 o. U( K" U* `* _2 Jtvb now,tvbnow,bttvb" u; T# D( N( i
然而，張國昌近日就發傳單指，其團隊再三覆核選民登記資料後，發現選區約有91宗懷疑種票個案。當中，繼2011年美孚「1屋7姓13票」的經典個案後，南豐亦出現「1屋6姓9人」個案。公仔箱論壇5 m$ J0 S0 _" {4 A; T: f
tvb now,tvbnow,bttvb( P& y" Q3 n7 Y7 l) [$ n
本報今天向張國昌查詢進一步資料，其選舉經理趙家賢回覆指，懷疑種票的個案涉及約20個單位、80多名登記選民。當中有一個379平方呎的單位，卻有選民在選民登記冊上，報稱住在該單位的「第15室」劏房編號，顯示該單位竟可分成15間「神級劏房」（除非是「棺材房」或「太空艙」之類的「新型」劏房，否則即是每間平均僅25平方呎）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k2 r# H* i/ u$ a# ?& l8 A) b

' v9 G0 p# d( aos.tvboxnow.com至於上述一屋多姓的個案，趙家賢表示經進一步查證後，實為「1屋7姓9人」，而該單位面積亦只有780平方呎。
2 k! Z6 G* [4 P2 g4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^" g! L0 ~0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。基於事態嚴重，趙家賢表示，明天下午4時，他與張國昌將會聯同立法會議員涂謹申，向南豐選舉主任投訴，要求當局徹查，確保選舉公正。
; O4 t( E: I7 R* ]公仔箱論壇, ?' s3 O6 g  x7 V
李清霞《文匯報》訪問涉不實內容
5 |' |8 ]% ?! _0 C" C; Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ y5 l  p. g9 q# jtvb now,tvbnow,bttvb民建聯李清霞則向本報指，種票是一種很嚴重的罪行，認為如有人發現種票個案，應向選舉事務處表達。李清霞又意有所指地說，選舉事務處曾向她確認，去年7月後才登記選民的人，不可在今次補選投票，而南豐要搞補選乃是今年2月之後的事。她似乎是想說明，即使有人種票也是之前的事，不會與今次補選有關。
6 d/ N6 {2 m3 S8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B) {, E/ Q+ y( ?3 r; c" g2 u  `
然而，必須指出，原議員梁淑楨早在去年初已嚴重中風，並經常缺席會議，明眼人都看得出，當區很可能會出現補選，所以預先種票也是相當合理之事，可見種票與今次補選不一定無關。反而，值得好奇的是，張國昌從無指控任何人種票，為何李清霞要特別去就時間的問題澄清？* p2 R6 F  j7 H( b' ?8 t( l/ C$ x
公仔箱論壇  ?7 J/ Y& X0 {( @
另一個問題是，張國昌在傳單上不點名指，李清霞本月初接受《文匯報》訪問，談論自己的政綱時，曾表示要爭取將醫療券擴展至牙科，但事實上，政府早在2012年已將牙科納入醫療券範圍，可見她的說法不實。
  R, D! z5 l7 G4 \) p% o' u  iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; S) H/ G$ R0 }2 I本報翻查《選舉（舞弊及非法行為）條例》後亦發現，任何候選人為促使自己當選，而發布關於自己且屬虛假達關鍵程度的事實陳述，即屬違法。換言之，李清霞可能已經犯法。
) a) s: h3 j; g0 S! s+ X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. [! n5 t/ Q6 O8 u' z0 R; d0 A( w
失實陳述屬違法
/ m: _1 B! U0 r( m5 x& G. B. ~5 T6 D% e7 I9 x+ P' ^
李清霞向本報解釋，自己當然知道醫療券可用在牙科服務上。她指，自己當時是說，現時不是每間診所都接受醫療券，所以希望爭取全港所有診所，包括普通門診及牙科診所，都必須接受醫療券，「或許我當時的表達不太理想」。她又指，自己並無誤導人的意思，所以不擔心會犯法。: j) D' T2 I8 v, ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b. ]7 w- O7 f* P+ X4 x& K- Q
不過，趙家賢卻反駁指，左派報章一向都會非常準確，近乎一字不漏地記錄建制派受訪者的言論，所以很難相信會是記者聽錯或寫錯。更何況，如果是《文匯報》的錯，他認為李清霞應該跟進，例如是要求報社澄清甚至是控告報社誹謗，無理由不了了之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U& n+ n0 _, ~$ u

7 I1 e9 i8 [( a) j公仔箱論壇而事實上，當天《文匯報》的相關段落是寫道：「她指出，現時不是每間診所都接受醫療券，令區內長者可能要前往較遠的診所求醫，甚為不便，加上醫療券只適用於普通門診，故建議政府將醫療券擴至牙科」。內容非常清楚明確，就是說她認為醫療券不包牙科，所以要改善。由此看來，要麼就是李清霞真的如此說過，要麼就是《文匯報》報道失實了。