2021-09-29 14:20:10/ Y5 G+ i* N- x( ]: z: c; y8 P
( ^8 l. Y, A- Q9 P
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」) L+ x2 q) q3 P, _) K- s
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y; _* |& f* ?2 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m) V1 P1 b6 s/ r
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。tvb now,tvbnow,bttvb+ S8 }. |; ~" [
/ ~% v' h S+ J- l5 [ @公仔箱論壇 公仔箱論壇- W5 W- {6 Z) L5 S+ p- K4 d
眾新聞製圖 c& n" e: w, G. }6 y. y( v
$ u( b$ j5 |2 i* }/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。悔意只是「搏取輕判的權宜之計」tvb now,tvbnow,bttvb8 S! D. o2 s1 c5 H: }
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
; C* i3 {. Y% o: |tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com' R0 h" K+ q; N1 ^ E: {& K
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u! v- [" H5 C- Z
+ ]# u. _: v7 ?( G7 y+ i. P$ `被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
7 d* k1 z1 z$ d5 |公仔箱論壇辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。( x. k1 x! p5 Z
2 I; k) K( ]/ u% f+ P/ }tvb now,tvbnow,bttvb假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
1 l. h- v4 t2 W# x4 Xtvb now,tvbnow,bttvb假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。os.tvboxnow.com$ `1 O5 [4 l% m1 K
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。tvb now,tvbnow,bttvb% C& L4 d$ y9 W; \1 R4 q& P' ~
tvb now,tvbnow,bttvb- w4 E* u3 }) H" Z9 x
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。os.tvboxnow.com c: ~1 G4 P8 n# K2 m! H
) Q5 O# }& J" ?3 t" ?$ N* x' B公仔箱論壇官自言非住在「白色象牙塔」tvb now,tvbnow,bttvb, }- l& ~. ? O; x. f; a+ `$ @
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
5 ^- Y" @* {$ K- a) n1 ^os.tvboxnow.com
! Q5 C- q+ @0 F' g+ Y! ?! [8 x公仔箱論壇陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。$ s- D1 t7 a: G0 F, Y- p( h Q
! a4 h* M5 c5 K
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。' `5 Z, q* i+ ?: s0 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G) |3 X2 }3 j6 _( k5 D
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
3 f# g9 h* u4 a! b2 Ztvb now,tvbnow,bttvb- b% p1 ~: C* D$ b3 t: y) s
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
