慎選保險業務員，以免被詐索賠無門。tvb now,tvbnow,bttvb+ g" w1 y/ h9 Q5 g/ a
" m* p7 U2 c Z
曾姓女業務員向王姓婦人拉保險，王婦向曾女投保人壽險，95年8月繳第一期保費3萬6000元，被告曾女無意間獲知王婦有數百萬積蓄，向被害人推銷國泰人壽創世紀變額萬能壽險產品，並詐稱年繳不如一次繳清，即可獲高額利息，以及意外、人壽等多重保障，原告不疑有他，當日提領120萬元現金交給曾女。
2 ^3 p/ ~' x7 [( [6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
5 j# r" v2 l" k4 V7 b o* K公仔箱論壇96 年12月間，被告又向王婦詐稱如再繳交80萬元，就可把一般型保單轉為投資型保單或利率變動型等商品，被害人又簽發80萬元支票。被告收下支票後，交付被害人申請單一張，直到97年2月，王婦發現被告未依保單內容，支付每月應給的利潤存入帳戶，卻遍尋曾姓女業務員不著，經向保險公司探詢才知受騙。os.tvboxnow.com8 y9 \- b' T' n) u, O
l8 J' |. y1 u& S* G
王婦向友人抱怨時才知多人受害，曾女疑似捲款潛逃中國，王婦控告曾女和保險公司，欲討回辛苦的血汗錢200萬元，她要求國泰公司應負連帶賠償責任。公仔箱論壇6 u( t; L$ X. Y2 @+ g9 @. g
os.tvboxnow.com- o, h1 u1 ]. X
王婦僅以「保單批註」及「投資型或利率變動型等商品彈性保費申請單」為證，這些文書卻非國泰公司所製作，因曾女未到案說明，難釐清曾女真有職務侵權行為。os.tvboxnow.com% h# m2 o- \/ X. {0 N
7 U1 E2 ~# w# Z" {4 z. ]公仔箱論壇另原告主張交付120萬元現金及80萬元支票，是否交付曾姓女業務員，又是否用以支付保險費，均難認定，法官檢視被害人支付的金額與保險單不符，受款人也非國泰公司，接受國泰委任律師的主張，駁回對國泰連帶賠償之訴，判決曾女應賠保戶王婦200萬元。 |
發表於 2009-3-30 01:09 PM
| 
