對於立法會公仔箱論壇, c/ }6 `* v) J* C
2012年的組成,政府建議增加區議會tvb now,tvbnow,bttvb5 w8 y) n; @2 S: A3 Z1 `) O
功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?
. O; P: i# ?+ zos.tvboxnow.com& D3 z4 v3 e) i
os.tvboxnow.com$ U0 O! c4 y5 |" Q0 _7 Z
首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
! G' |4 c, z; v3 N# J6 n% E9 y公仔箱論壇9 S$ j, Q+ V) K/ W( c
4 k4 I* Y' N' x$ z0 b3 H3 Q( U公仔箱論壇
+ ` O& V) S& G: w Y區議員間選 無助民主問責+ K8 V `, ^7 G; r; [0 M! y
tvb now,tvbnow,bttvb+ X6 x/ j. }% g2 z
或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。& }: d& g8 K& R. W) B7 R/ N0 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }' Z4 L' S" V
3 e) @; l3 X- b+ p; \os.tvboxnow.com論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
' w( V: p, [% Zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M% F) a$ Z6 J7 p4 M
, R0 L# Q% i' [( R: r8 C) j+ |tvb now,tvbnow,bttvb論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。
8 ^1 D8 ^ W# B6 h% z: K7 @; j! [8 r1 Q4 ^: T' b% Z+ d
首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。6 p) B4 l6 C$ ?- U Q
os.tvboxnow.com1 Y1 p) z" _4 V- @1 W4 q
( T0 W) Z* s. _" Z. bos.tvboxnow.com W" W; E# x/ }# J: b
民主倚靠制度的建立tvb now,tvbnow,bttvb8 H, a! i2 Z/ `: o+ j: \$ h: t
tvb now,tvbnow,bttvb. B2 H+ p# ?* Y8 y2 W8 m& R% \9 b
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。公仔箱論壇( t' [2 Z6 F" \2 ]: ~! u
l3 D8 M7 j% r! Utvb now,tvbnow,bttvb. H0 c0 L1 `; t* C6 }% [2 ~ W# W! M
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會
3 [) {; |' Y# D1 l+ v' z; e8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改
d9 U1 \& _* e* V1 |8 n1 Z方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!
1 L$ x* p' v+ H* d6 Q2 f公仔箱論壇
% q. M i" u" a: p# g# t2 R2 {& w. K- O% A6 [- ]
os.tvboxnow.com4 M9 u+ u" ^: [0 e
作者曾任教大學政治系5 F$ l- D) {* `, h, ]( S
os.tvboxnow.com; m/ y$ ]; D9 ?7 s C4 q# D
tvb now,tvbnow,bttvb# X9 _+ B1 T8 R' |8 n; u0 z
|