對於立法會, b% ^7 m1 g0 y* y8 i
2012年的組成，政府建議增加區議會3 p1 U% Z2 }6 b( Y
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？公仔箱論壇+ V; ~* R; ]- V
) _$ d/ m# O" Z4 r' T" ^, |# Ros.tvboxnow.com
" e& {) u0 D. L; y, L* ]( r" U公仔箱論壇首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
& Y& `9 H6 d" N& r5 m$ \8 M
( G/ ~5 d) a6 `, U7 y' ~; Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& K8 A7 J" a) z# Q. B# W+ @# A
' A0 J" T( [: y( r: W, y" Q
區議員間選 無助民主問責' O, S; Z* |1 c0 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A& \- h9 L2 S2 A
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。公仔箱論壇( r: z' h- h' K# j% A3 o V
: N+ d; R, |. f# @/ u: R
# c- B1 E( o' v# F% r1 z9 o4 T1 l8 J, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。os.tvboxnow.com9 s, s4 C+ p1 w6 [+ J
% n& n0 b- Z( A; r) d: ios.tvboxnow.com1 o1 K0 I3 D* i. |
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
9 a7 ^- w3 T' ^6 ]% C) Q* D% A c公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 F$ @6 Z7 M. a) r( D
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。# N8 u9 |7 w6 A
4 _/ {" P# w. `) v1 k+ ~公仔箱論壇
1 \2 l7 E0 ~2 X |: Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ z" H5 ^9 Q4 @) C& w0 n& m! Z
民主倚靠制度的建立
$ m2 D& K7 ]* n) U公仔箱論壇. m0 E$ B6 |3 S) |' ?* u
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。os.tvboxnow.com9 b* L M( R: T+ e
4 z6 _0 E- O1 y. v \1 T2 D2 {os.tvboxnow.com
! A& ?. P( R' F$ E# n特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會6 {& |+ T: _. R- l, B' A5 u2 {; ^0 V
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改os.tvboxnow.com2 \! r/ {5 F$ H: ]) b& k. f8 E$ ?
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！% F! L$ l# D; ~
7 l4 [$ Q$ K% h6 S9 U) w2 o: yos.tvboxnow.com
% y0 q2 |0 Q! z/ Z* e! hos.tvboxnow.com1 {% L4 z2 G* o9 Z
作者曾任教大學政治系
! J6 P1 i: B0 @. e2 K
4 }+ Q; q; |5 V4 Yos.tvboxnow.com
6 x7 N2 x5 o6 i: a& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 