某國立大學二名女大生發現有人在宿舍偷窺她們洗澡，報警查出蔡姓男子涉案。士林地檢署調查認為，蔡雖進入女宿舍，但沒證據證明他靠近浴廁，且未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，處分不起訴。
7 z1 X8 e, n4 \os.tvboxnow.com檢方說，偷窺雖不構成刑法妨害秘密罪，但並非無法可管；偷窺洗澡侵害他人隱私，違反「社會秩序維護法」，可處六千元以下罰鍰，被害人也可提民事訴訟求償，偷窺者別心存僥倖。
5 T* m; B9 q8 ?" F2 q2 a8 htvb now,tvbnow,bttvb據了解，蔡姓男子今年三月十九日被指控在台北市北投區某速食店內，公然對女顧客露鳥「獻寶」，檢方已依公然猥褻罪嫌起訴他。8 X7 @! E j. r5 ]% ?6 d+ v
顏姓女大生指控，今年三月十三日下午和吳姓女同學在學校宿舍洗澡時，突然看到一名男子站在洗手台上偷窺，她呼喊吳女快穿上衣服抓色狼，但跑出浴廁時色狼早已落跑，僅在洗手台留下鞋印。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a+ L1 h- _' C! ]
兩名女大生通報教官並報警；警方調閱宿舍監視畫面過濾，發現蔡姓男子曾出入女生宿舍，特徵符合被害人指述，女大生也指證「偷窺狼」和蔡有點像，警方依妨害秘密罪嫌將蔡送辦。
, H& H0 R& W, j& F* R" C4 mtvb now,tvbnow,bttvb蔡否認犯行，辯稱當天回家因為「走錯路」才進入女宿舍，沒有偷窺洗澡。
7 P& u; M5 |8 A* i+ t1 o+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，蔡雖進入宿舍，但無法證明他曾出入女生浴廁，加上未持攝錄工具或設備窺視也不構成妨害秘密罪，涉案證據不足。 |
發表於 2012-12-17 01:10 PM
| 