為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會1 g: t" s3 S; D! r I4 k% i
主席一職、就政改公仔箱論壇% g2 p4 z/ _6 p7 Q1 s: W6 M1 g
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。6 _; p* o0 v2 M( _) G5 v: E
- l* s$ a8 |2 n- ]5 Z
3 K! B% S- u. Z# m8 V1 G5 k公仔箱論壇
7 B- \, {4 a4 Q3 {' [; Q) Pos.tvboxnow.com民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。
+ ~8 \' B" y0 h9 n( N1 y8 b: A3 l& p9 C
" e' N: x5 |! N" [+ Cos.tvboxnow.com民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
* E: a) A6 O8 ?4 mtvb now,tvbnow,bttvb ( f8 c& z) E/ a+ N/ f$ L! Z# @ d
* A" e! R1 P$ w, A3 D" D, zos.tvboxnow.com% U- [7 n1 _" q/ G4 Z8 E; E8 k" f
「摸底」不是游說或施壓 tvb now,tvbnow,bttvb* q# d' V6 V( B
# t3 S; M; ] p+ H: c% ^公仔箱論壇但事件的嚴重性沒有改變
" w- W$ X; X* f, w3 u4 n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C9 `, r9 w1 @4 Q. ~" T: }& Y
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。tvb now,tvbnow,bttvb2 U: B; Y* w: F. A
2 F3 k2 ^3 k _# _+ ]- L a首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
+ M' q+ V C8 E' ^6 m! `+ p5 m4 k; L* _
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。1 q+ I6 u! g" l- q* T+ |
os.tvboxnow.com I7 C4 {& T9 b2 s5 K9 I% H; O( z9 k
0 F: B) Q6 Q ]$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]4 G5 t' Z1 X- U
os.tvboxnow.com- i. I6 Y! U3 {6 |! A
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l4 u3 N: d F
# R- Y( g; Z: G4 x# ]曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。os.tvboxnow.com. q( X! r9 a$ o; c0 w( X
os.tvboxnow.com& \: h6 k6 r) d* @
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。
- J, V9 m4 e) P" \) S0 L `tvb now,tvbnow,bttvb ; `# V& b4 ?* c
0 D3 U$ U2 v/ @: o如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。 [2 f0 a. |5 h0 r' G
3 y% p! d0 n9 H7 A( f" f
政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。os.tvboxnow.com7 Z5 i$ e1 @& `6 C- l
4 D- g; t) z- ^0 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 a: r7 @5 N$ O" @ H9 q0 H
不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
1 T' n) F& F5 ~ |9 `0 U0 J, @" ]6 fos.tvboxnow.com
0 x. `$ V/ R7 {9 p
/ F! |- G& ~, ]' O- {; M0 }4 `7 X+ }公仔箱論壇曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。tvb now,tvbnow,bttvb3 [9 y1 I8 J( f: \
1 y7 t6 s) B0 w/ k- aos.tvboxnow.com
" Z/ ^3 d3 V* H7 H( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？os.tvboxnow.com8 K* d4 V, N* n' A% n- H
os.tvboxnow.com, t% _6 E% W# B) O( t
是特首曾蔭權1 v+ l2 V* k3 S% g" b) X
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。
" K. ?: m: ^$ G2 f' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v+ z% E% Y# v, v* ^$ s) S, \
如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。
% V/ J0 }* C( f1 f4 Kos.tvboxnow.com 公仔箱論壇% Z# L# O/ N+ g" O6 w; L. m- P2 q
% [, F- l9 T3 u( V- j+ O* f* s1 U公仔箱論壇而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。5 N2 S7 f* B' O1 p$ w8 I
$ U0 p; C" r2 W7 E- |& Ttvb now,tvbnow,bttvb要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？tvb now,tvbnow,bttvb2 l+ H: ]/ m; n+ a6 h
- i( N+ ]( [$ X! ~
- u, Y+ o+ h6 V, s; y: \公仔箱論壇還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。
" G# |0 |5 Y2 f$ I* }( D$ x/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 D" ]5 b" y+ |5 e6 O8 t5 w$ o
6 z( N: x! Z3 X8 Z. o公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 E( D' _! ^: l3 |( D
「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動
h8 h4 G4 X& V7 u* q, g, c
: \! y2 _' p( D5 s% T0 p公眾有權利搞清楚
2 |" ?; j) K" K+ }4 O9 Itvb now,tvbnow,bttvb! F6 f3 J' r: {( ^9 c `
但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力
2 h! y' v) o8 A% N" _公仔箱論壇，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。2 }5 ^& w- Z4 V+ R
( r& ?$ N* m7 h% {
9 i" M' s7 D7 B4 o( o; l公仔箱論壇盧子健os.tvboxnow.com3 n5 a: E" t a# ~! p1 f# k- Y: }
6 h5 p& u# a1 Y. w+ ^
公共事務顧問
! c( M7 P6 u% A- Bos.tvboxnow.com
2 T* j) h% ~5 V/ ]公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-12 07:07 AM
| 