返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日tvb now,tvbnow,bttvb% p) c! I* X7 ^$ ]" t1 a& u8 B
8 t6 a7 W7 M" V* y! I' H" K& _: z

# O; g6 d- p* U3 @% e5 a# \( @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
2 L: Q$ n: V7 D& Q4 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 i& x8 F) U9 t+ f+ e# D
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
0 S: q8 g5 l& q& Z公仔箱論壇
4 x* S/ I* H, d; w上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
' n* X: b/ L/ i1 Ctvb now,tvbnow,bttvb. }1 l) B0 Y& b) A* D1 R' |+ u' A
擔心不同醫生或有不同標準

: R" Q( t" F+ h0 t* Kos.tvboxnow.com上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。公仔箱論壇) z3 L# Q2 {; ]
os.tvboxnow.com0 e3 x9 S; D& e. X6 l
停止接受荷爾蒙能懷孕
5 m8 k2 G; w4 s
答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。& F: s. d9 F- o" X6 Z

" {- o* h( C5 ]/ u8 R5 Z4 L外表與性徵不同或會影響執法人員tvb now,tvbnow,bttvb8 U4 @% f& J2 s$ O4 ~% C& G) Q4 f
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
  Z7 l- u# `) |! u: T5 P2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e' P( D9 {9 `案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶" o. B4 o+ x' [6 z4 m
os.tvboxnow.com1 s9 q# z, R9 @8 E9 ?8 n
2022-1月27日os.tvboxnow.com$ F( t2 H* e+ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n4 @6 V! O2 B6 Z: i, P8 S3 y: ]
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
& b6 I/ a7 t5 K% \( x! h. zos.tvboxnow.com
1 B5 F! f9 V+ J; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
) j: M) L5 s! u8 N% b3 u+ ?* {) K; j3 Y9 U6 H+ @# a- ]' k
完成手術屬唯一客觀可行界線
- \, f  o  P' R5 i4 K3 I* K/ w! t兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 M) z. x7 P+ S. l- |7 }9 M( T

7 Y3 q6 M- C( U4 U( T; w2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
! V9 O$ ?/ A  S案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表