「成功靠父幹」乃近年社會熱話，一份收入流動研究日前公布後，坊間更大歎證實此現象。富孩子着數多，古今中外如是，只是社會起飛後，富爸爸多了、普遍了，令現象更為顯眼！
! H' T1 y1 q3 G' s2 p% j公仔箱論壇為研究不同世代的收入流動性，政府早前收集逾5.7萬個大專畢業生的數據，經分析後發表的《2015年收入流動性研究》頗惹議論，既有指大學生的向上流動機會愈來愈低，更多是慨歎，報告驗證了成功靠父幹現象的存在，即指擁有富裕家境，是決定孩子未來的重要因素，大表悲哀。tvb now,tvbnow,bttvb$ `& D& Z+ F. t4 p& q+ k
根據研究，2007年畢業生投身社會後，收入與他們的家庭背景大有關係，家庭月入逾6萬多元的畢業生，晉升至全港首3成高收入人士的機會率，相比家庭月入少於3萬多元的畢業生，確實大得多。
7 X- q! X) E0 n _+ s2 _. m+ tos.tvboxnow.com自出生起 富孩子優勢多多
, i' y' ?9 _0 E7 W0 B# o家庭背景決定命運，大眾歎不公，但富孩子優勢多，確就是常態，自出生起，就擁有較好的教育機會，有財力入讀資源更好的學校如直資、私校等，若成績不好又可補習補足，及至長大後，還可以出外留學，統統不是窮孩子的世界所有。
+ v3 G# V4 }6 _5 { g, ~- p在成績之外，又受惠於父母的人脈，據美國研究，一對收入屬社會首四分一的夫婦，他們認識的朋友數目，比起低收入的窮夫婦多出20%至25%，且因他們屬社會上層，不少朋友也是專業人士如律師、醫生等，令富孩子要找工作機會也相對容易，天生贏在起跑綫。os.tvboxnow.com" B0 C7 q% M7 l, I1 [% f
家庭財力高造就孩子，在外地如美國早有研究。2010年美國喬治城大學（University of Georgetown）的研究就顯示，全美最頂尖的193間大學，69%的學生來自全美最高25%收入的家庭，反觀來自全美最低50%收入家庭的學生，只佔得可憐的15%。公仔箱論壇 x" @6 t. n, a) y
雖然成功靠父幹的話題，在近年愈講愈熱，但事實上屬於新現象嗎？其實不然，從來都是常態。只是在昔日年代，人人均貧，富爸爸只佔極少數，大部分的孩子既沒有父幹，他們的朋友也沒有，人人的起步點一樣低，對於成功靠父幹的問題，也不大留意。# y" a/ e/ x- U3 N& @. G( C0 I
但到了70、80年代，本港經濟起飛，一班中產階級伴隨冒起，到現在已累積財富的富爸爸多了不少，新一代的年輕人，隨時身邊就有幾個靠父助的朋友，他們可因家庭財政較優越，從而入讀學費貴的學校、到海外留學，甚至早早置業。有了貼身的比較，又怎會不令成功靠父幹的情況，變得特別顯眼，愈見成為社會熱話？% J( y/ _2 `+ U, W, z* n8 |
事實上，在經濟起飛的年代，也只有部分人成功做中產，部分人繼續貧窮。但大家只着眼能向上流者，便以為當時社會較公平，而不知貧窮的一群，始終是窮，他們已是早一代的跨代窮人。現在窮爸爸少了，富爸爸多了，窮爸爸的孩子，弱勢更明顯，才更針對成功靠父幹現象。os.tvboxnow.com* n5 h& W+ V* V. c3 A3 k
窮孩子要突圍 靠鬥心捱苦1 [' C$ d+ C1 p) d5 D
當然，社會要盡力維護公平，要解除成功靠父幹的不公，關鍵不是聚焦在富爸爸，而是幫助窮爸爸的孩子得到更多機會。不少學者也曾提出解決辦法，例如《21世紀資本論》曾提出向富人加稅對付，更甚有人主張在大學收生、計分之時，應該要對窮學生有加分優惠，以作平衡等。社會的不平等，政府自應設法幫助，其中在教育制度上，能否調整，盡量減少貧窮孩子的劣勢？os.tvboxnow.com- P- A4 P( Q: h. s+ s; @
世界從來不公平，當貧富懸殊加大，要扭轉形勢固不容易，在家庭、人脈等方面，窮孩子蝕底，但是否代表一定輸？窮孩子要突圍，就更要看能否在其他地方，例如在鬥心、吃苦等方面，顯過人之處，為自己扳回一城。 |
發表於 2016-5-27 07:21 AM
| 