法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
/ N5 W$ N& X! w! x) i+ F' c4 ^
/ D: G1 c, o5 Y$ `! ]; U! v6 c( P公仔箱論壇20201-2-24
$ k8 x8 e9 H( {! p# S4 O3 ^0 rtvb now,tvbnow,bttvb
1 S5 c# c/ w4 K9 d- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
/ S4 a' _8 C0 d7 `9 y
/ m* X9 H! ]) w! D( K4 A9 F% T / A5 v/ k) y3 g$ ^
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M. m. f+ ]# H( o. V& @
os.tvboxnow.com; n$ K$ Z) W1 G
新加保釋條件難以監察執行TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X8 e4 h/ l# }+ q( l. d9 \
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb) F" ^6 E: l' B- o
3 d7 q3 h, m) |& Q7 ]tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; e5 @1 K9 f' b
黎智英涉及案件
9 U, \% `! K/ X$ w" E$ p- O公仔箱論壇公仔箱論壇1 T* L* @4 q( s1 L2 T6 K
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
9 y" R3 |: X8 ~ B. K: ]os.tvboxnow.com- }* N( i1 C3 n) i. P* E
強調意識形態資源皆考慮因素
( B1 q$ E& Y: c3 k# ?0 F1 Ntvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。1 v! F8 w8 ~# K. `' L, s& r
# f% S J6 w, T# vtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。os.tvboxnow.com/ z7 k2 d. W5 a9 M7 ?
3 J( B1 x: b- T2 s+ W; ]4 g案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
( q# o& l+ M* b3 z( a# o
