轟動娛樂圈的同性戀富商非禮及以裸照恐嚇男藝人案，昨在區域法院裁決，涉案富家公子劉定成被裁定一項非禮和兩項刑事恐嚇罪成，須即時收押至下月十二日判刑；法官斥責劉以財力和所謂的「人脈」捕獵無辜者，行為等同勒索，不但犯罪，道德上亦卑劣可恥，故法庭傾向將他判監。一直強調自己「無做錯」的劉公子聞判罪成未有激動表現，但就面如死灰並怒視法官以示不滿。六十二歲的被告劉定成，原被控三項非禮及兩項刑事恐嚇罪，牽涉Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ四名男事主，但案件開審前，控方撤銷其中一條涉及非禮Ｃ的控罪，其餘四罪經審訊後，暫委法官練錦鴻昨裁定劉其中一項非禮和兩項刑事恐嚇罪成，控罪分別牽涉事主Ａ和Ｄ，而牽涉男藝人Ｂ的非禮罪則獲判脫罪。公仔箱論壇: o, d+ y }/ n7 @4 G) q
tvb now,tvbnow,bttvb+ ^2 Z5 r! z2 P% a; b, Q+ j _7 C( J
「契仔」認刑恐准保釋至於同案廿七歲次被告盧昕傑、即樂壇組合4anda成員盧浩昕，則早於案開審前已承認一項刑事恐嚇罪，法官昨日將其判刑押後至下月廿一日，待索閱其社會服務令和感化官報告後宣判，期間獲准繼續擔保外出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w8 p v1 E4 Y' P; f1 Z; [# l V
公仔箱論壇) f9 w0 J" [4 @5 k
法官昨花了個多小時宣讀裁決，他指摘劉定成不但觸犯刑事罪行，在道德上亦卑劣可恥，而由於案情差劣，故傾向判劉入獄，但量刑前希望先了解劉的心理情況，故下令先索取其心理報告。至於盧昕傑，法官指其罪責也不輕，明言不排除判監。6 y# Z% A# u9 v* f) }& N# O9 I
6 [2 X) N/ x$ m" M" _
法官特別要求控辯雙方提交多年前一名男子藉優厚片約，向年輕女子騙財騙色的案例作量刑參考，法官指雖然受害人性別不同，但該案跟本案案情相若。辯方則透露，法官應指是九十年代轟動全城的錢志明字母小姐一案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t9 _3 E# d5 ?: {( ]9 _5 M
, u8 U( f N: M8 I+ E1 p% {os.tvboxnow.com法官裁決時指，事主Ａ是誠實可靠的證人，在庭上作供時清晰詳盡地憶述受辱過程，亦講出如何遭被告恐嚇，從被告寓所內搜出Ａ的照片，可見Ａ拍照時並不願意。法官認為以香港如此保守的社會，確信被告是知道Ａ不願被他觸碰陽具，亦知道Ａ會擔心裸照流出，故裁定有關Ａ的控罪成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N* d5 F/ `+ Z: f; l1 J: B
, }* y: {- o G* T% u4 G2 @
B君口供存疑少一罪至於Ｄ先生，法官認為其口供清楚講出收到恐嚇電話的經過，其報警時間和電話紀錄也與口供相符。雖然辯方質疑Ｄ跟被告有不尋常同性關係，甚至跟被告玩「電話性愛」，但法官認為這說法不合理，因Ｄ一直避免跟被告聯絡，其電話紀錄亦顯示二人並非密切聯繫。另一方面，法官認為事主Ｂ的供詞不盡不實，加上從Ｂ所拍照片可見，Ｂ狀甚樂意且做出挑逗動作，因此裁定被告涉及Ｂ的控罪不成立。
6 f8 R* R7 q& D公仔箱論壇! \/ J- }7 n- p) M( b. u
控罪發生於○三年八月至○八年八月，被告劉定成涉嫌以試鏡為名，先後邀請Ａ、Ｂ、Ｃ和Ｄ到北角城市花園酒店或其跑馬地寓所拍照，期間伺機非禮。事後被告涉利用Ａ和Ｄ的裸照，致電恐嚇他們要求繼續拍裸照，甚至當男妓，次被告盧昕傑則曾在劉指示下致電恐嚇Ｄ。案件編號：DCCC 1072/2011公仔箱論壇- ?8 P' Q! k* i3 i7 U
|
發表於 2012-5-31 06:02 AM
| 