返回列表 回復 發帖

[香港] 被揭面罩暴徒身份曝光 網傳已被停職

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
全港市民發來賀電!!!
1498,呵呵!
大家都是成年人了,要为自己的行为负责。
1

評分次數

  • manyiu

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
1498 should not only interdicted from duty, should sue him hardly!!
全港市民發來賀電!!
见光死!
支持香港警察!所以香港真係要盡快設立禁蒙面法!蒙面就即拉,唔使畀佢哋有機會搞事!
( O" x+ Z$ `$ q: v' t8 B  N, P0 X公仔箱論壇如果唔係有「真義士」扯甩佢面罩,呢隻YC仍然仲逍遙法外呀!
0 ?9 k6 E$ ?& n2 L* ios.tvboxnow.com所以對住啲YC唔使動武,扯甩佢面罩YC就會夾住條尾走㗎喇!
正一成班冇腦,依單嘢一出,蒙面法根本就冇可能立法成功,因為政府冇履行保護不同政見人士嘅義務。除非香港政府可以立法,凡是因與政府不同政見而解雇嘅情況,雇主需要向補解雇員工千倍或者萬倍工資賠償,如果冇依個法例做蒙面法保障條款,就根本冇必要去立乜嘢反蒙面法。
Do anybody understand what maniac2000 talking about??
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
美國
* @( q! ^0 {7 vos.tvboxnow.com不少美國州份有禁蒙面法。: F( D# i! Y3 ]* e
禁蒙面法可追溯至20世紀中期,不少州份通過禁蒙面法取締三K黨。三K黨成員通常戴上亞麻布製成的白色尖頂頭罩。tvb now,tvbnow,bttvb, K, M' }, t8 q1 v
現時蒙面的政治示威者,比如政治立場偏激的匿名者組織戴著蓋伊·福克斯面具的成員,是禁蒙面法的主要打擊目標。
2 b7 ?) c6 M% O, E5 J; x$ K
$ z1 a% m# o; k* q- I' I5 X, m: R5 r加拿大
+ Z2 t. I) v0 Z' C+ g" Y在幾次高調的示威後,加拿大國會引入Bill C-309,禁止在騷亂及其他違法集會中戴面具。法案在2013年6月19日通過。違例者可以被處10年監禁。" R, g! z& ?! K3 m3 _
! ^+ b3 `7 S2 j) c
歐洲公仔箱論壇1 w& N) v2 |: }, v, w% n
奧地利

! Q, s) M5 ^* N# M2 W自2002年起,按照集會法§ 9(Versammlungsgesetz),在示威中禁止蒙面。違反禁令者如果蒙面沒有威脅公共秩序和安全,不一定會被檢控。按照法律§ 19a違反禁令可以被處六個月監禁,再犯者可以被處一年監禁或罰款。os.tvboxnow.com* ]* J8 ]; ~* E8 i' H9 N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E* M: G* \* n9 E1 j
丹麥
& K' _2 L5 T" ]( S" M3 g9 uos.tvboxnow.com在丹麥,示威中戴面具是違法行為。
/ a: j# E" j) n% J
: j: f8 w+ t# q' E6 Tos.tvboxnow.com法國  |; v7 |# f6 C; |7 p
法國禁蒙面法是法國參議院在2010年9月14日通過的法案,除了特定情況外,禁止在公眾場所以面紗等蒙面。
6 m4 c' H* h$ v* X- C& Q+ aos.tvboxnow.com
( z" @# N- t( c# \* O7 e! }公仔箱論壇德國公仔箱論壇( S3 s( X$ n" F& L" W# G
自1980年代起,根據集會法§ 17a Abs. 2,在如示威等公眾集會中不可以掩飾身份,以便警察能夠辨認。違法者可以被處一年監禁。
2 A% m6 |" z0 i2 Zos.tvboxnow.com
' y+ s( z$ s7 @* ros.tvboxnow.com俄羅斯
; P0 W) J' z$ f6 J; A0 p! }' J2 S公仔箱論壇根據聯邦法№ 54-ФЗtvb now,tvbnow,bttvb! }2 V8 X! j% S  }0 o+ Y
os.tvboxnow.com( q* n8 }; A" f  j
在公眾活動中禁止戴面具及用其他任何方式遮掩身份;5 b- ~. u+ u# y  K& H3 M
活動主辦者必須要求所有參加者不得以任何方式遮掩身份。
$ L- Y# V: K; los.tvboxnow.com
* z% P0 I( \; d( Z6 ]% u  h西班牙os.tvboxnow.com4 i. E6 r5 p8 @8 X% b, ?3 J5 p( S
根據2013年11月的公民安全法(Ley mordaza),掩蓋面部的示威人士,可以被科三萬歐元罰金。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]1 r4 c, p) B

  L9 y. w5 M4 W6 g瑞典
- G' a7 Z* g/ ^2 n( b- V) p$ P根據在某些情況禁止蒙面法,[15]禁止示威者將面部的全部或部份遮蓋,使得身份難以辨認。這項禁令只適用於示威中公眾秩序受擾亂,或者有受擾亂的即時危險。這項禁令對因宗教原因遮蓋面部者不適用,也不適用於已獲准遮蓋全部或部份面部的示威者。
( S& b: V4 p8 T; S  U1 e5 m7 ?: ^公仔箱論壇$ E  h& J0 s3 p2 A1 I  h: v7 ~
瑞士/ Y" K2 c1 L! c9 l& B. i
在巴塞爾城市州(1990年)、蘇黎世州(1995年)、伯爾尼州(1999年)、盧塞恩州(2004年)、圖爾高州(2004年)、索洛圖恩州(2006年)、聖加侖州(2009年),都有禁止戴面具的法律。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
14# perfectman
" T) R8 L, u7 I3 s7 I, Sos.tvboxnow.com 公仔箱論壇6 Y- P* q# n$ I1 U$ h8 v
閣下認為班所謂嘅暴徒蒙面係因為怕香港政府咩?成千幾人被捕,反而更多人出來反對,依種情況係唔係應該唔值得反思咩?(用中共當年嘅原話宜家嘅情況就係“革命之火可以燎原”);其實問題嘅答案其實好簡單,是因為佢哋怕唔係香港政府,怕嘅只不過係香港上面果個,言而無信,亂咁喜歡報復不同政見、斷章取義、顛倒黑白、指鹿為馬嘅政府嘅報復。依種情況同美國三K党完全就係兩碼事。個人認為立反蒙面法冇問題,不過絕對要加上,防止或者補償上面亂作為嘅條款,冇咁嘅條款作為前提,依部法根本冇立嘅必要。閣下覺得林鄭會同意加上咁嘅條款咩?tvb now,tvbnow,bttvb% S* M2 x* F+ U8 {) E5 d
返回列表