" e ?& r' N0 f& C: W9 K3 l5 s& t( R; Btvb now,tvbnow,bttvb行政長官曾蔭權公仔箱論壇; s# D/ y, t" L$ c
「單挑」公民黨公仔箱論壇/ i% @7 w/ {/ E/ N% H
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力公仔箱論壇) ^) D! J# e0 Q* q" w
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部os.tvboxnow.com- \8 a0 L! J/ C# C" L
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
: U5 `8 ]1 G1 Q8 Y公仔箱論壇
^, e7 c8 F+ T1 s2 }5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
' J3 O% z* V, t$ _) c, wos.tvboxnow.com
, i# T' t) H! \+ A2 H* B( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府總部舉行無公泷見證
& d2 l Z1 p5 o* F8 x% h, d1 q$ d9 b0 Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 c( n* ?3 l+ X. Q/ w. T X$ w: w
辯論安排予人鬼祟感覺
u: R3 X. J( W9 b4 }7 D) {0 E6 _/ H" D4 v2 X
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。( ^- B. @ y0 Q) E A
) {+ N4 w8 {8 l3 N% p6 b$ B2 O
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
7 }; T" y8 U1 c# r% Z答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
6 `1 n2 H" ~ C1 ^+ Z0 K" j$ P( ?) G諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
* e. i$ N- U: p# }; Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 ?' K& c7 Y4 \, y6 r+ a公仔箱論壇若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。
, a/ k, j* ^( u, c" Kos.tvboxnow.com
5 b5 }: Y$ f6 K- }( t8 a6 M+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
. m1 l% m. M: a! J4 ]& x D公仔箱論壇
2 b: C! O+ Q& l, c9 i7 }- `公仔箱論壇曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。公仔箱論壇! J, z d: i& A3 m9 b
3 c# j' [; O* O. e
第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]# x/ S, d# G
( E L' [2 \$ Htvb now,tvbnow,bttvb就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
4 ^8 O7 |/ S: T; C% a3 F5 v8 `& z公仔箱論壇
* W& x: [1 N5 s, w( D. A- ?( F公仔箱論壇
) @7 i: c" r2 c; E& D9 Y1 Z 4 q1 }9 w8 q! {3 A8 k
敗軍之將成「泛民共主」 os.tvboxnow.com7 o8 b2 d- f8 B4 ?8 I- d* D, @) J
tvb now,tvbnow,bttvb# P0 @8 I0 Z0 w; Q2 E- I
曾蔭權打的什麼算盤？ tvb now,tvbnow,bttvb+ ] `3 Y) h8 w+ @
公仔箱論壇1 T# W9 ~5 J0 h+ d' |
另外，余若薇參與推動變相公投
. u& ~+ `& J3 r，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
/ V/ Y% w, y* U) V6 _8 O( ftvb now,tvbnow,bttvb方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
/ a6 o7 ^& s+ R1 W1 n3 j8 ktvb now,tvbnow,bttvb
5 L1 k4 Z+ k5 L6 Z. w7 `官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。公仔箱論壇7 c4 x0 X4 N. H* ~2 u; U
4 H7 k% |+ d. i: X1 g6 R
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。 P3 E0 e3 F' @) r: g
tvb now,tvbnow,bttvb& f2 L6 c. ]0 h3 ?& U' _( T. y
+ }+ l% K. E/ L4 z. b2 q$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
1 v: J9 ?" m. N7 m3 I" a! [# w0 t- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~/ H; y k2 ~! t B$ p, R7 `5 v
[* p" F. _7 X4 @
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。. T" S2 }1 j! W, q
- q/ S$ D* ]$ A% d; t* Wos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb w, ]. F3 H" K' q- A0 D
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 