2 W6 Y9 a& b7 x行政長官曾蔭權
, Z X1 r. U+ F* G3 ^" \+ l「單挑」公民黨 z2 {3 g: e) Z7 y" I
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
4 [5 ~% N# d7 ]! n4 ^公仔箱論壇，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部5 V v) c, o1 s# I$ L
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。: P: E4 }' _2 ^5 i j! l+ B4 B
5 z8 O) B/ e7 T: K1 D4 V6 L
4 a- J+ G3 T6 @& q公仔箱論壇
$ ~' X R/ m. p- {1 `os.tvboxnow.com政府總部舉行無公泷見證
7 E% ~' |( _) }! Q. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w" s% P/ `2 f. \: N
辯論安排予人鬼祟感覺
& \; I2 [8 m. O) h7 y# @; |
0 U9 j5 @& o" H& g, K& `公仔箱論壇先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。公仔箱論壇. ~. j: L. l7 c! \, H! ~" F
os.tvboxnow.com/ w! ~7 U0 j4 i* e
2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
0 w$ N* i5 ~; W! Z h$ ?4 ?) [公仔箱論壇答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵tvb now,tvbnow,bttvb* c& r2 i' h! \2 r5 j6 n* w
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y W$ m$ ^& I6 _6 k
公仔箱論壇 |" S$ z7 j/ O p/ Z, v
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。公仔箱論壇 |8 `( |' C3 X$ S5 {& |3 S7 t* `: _, B
' s6 ?$ n1 ~9 T% W2 z& Ios.tvboxnow.com其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。+ E5 R, n* Z% O" W. C
) I. r0 g6 `1 U) s. c- w2 C曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y/ V# t5 ^" i: b) D! v
! R# h. G/ N$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。os.tvboxnow.com; O# V8 x8 Z" d6 d( N# ~/ R
# Q. U# @( w& T' E8 J
就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。tvb now,tvbnow,bttvb6 _4 X A% V7 i# Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 u0 R- Q: @6 y! l3 W
* C# `; o/ R1 g+ o! [9 Q ! s% P$ S# F2 t8 N* l
敗軍之將成「泛民共主」
; r0 Q+ V) L5 a4 D/ B' }! c
9 s# `1 n7 v2 {9 e# a. d0 J2 G曾蔭權打的什麼算盤？
/ _4 b+ r! H2 }0 B: Z' ntvb now,tvbnow,bttvb7 @# E4 C1 Q. a+ y0 L
另外，余若薇參與推動變相公投
" f$ u; f. e; o) V( y3 M# R% \tvb now,tvbnow,bttvb，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改1 r4 J2 s5 ~7 v. R- |7 |9 F
方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
) r) ?$ G2 t2 K6 O/ D1 I$ p& E' X) j1 c2 _
官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m- e1 E E- y: y/ z( I
/ h$ |3 O% I+ c. m& B$ Ros.tvboxnow.com全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
0 o1 ~* p8 ~; X! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, R/ m# |; {) g2 |: |( g
% e. l* o6 \/ n3 l+ ~. `/ R7 ^
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
/ x$ g$ i/ j$ L$ d" \# }; s
+ Y9 \% d U" V, @! t% L6 ?! @tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f2 a# e7 [, _ D5 U# z' ?- @
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。, T4 s; B& ?9 ~- T
tvb now,tvbnow,bttvb0 @6 U% e9 Y a8 o$ o, \( Z
os.tvboxnow.com1 ~( O6 b* a: F- B: H$ Z! Q
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 