本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb6 N: x' |- Q( Y0 p& Z% w, J
+ ]' |. i; a$ F5 Z8 wtvb now,tvbnow,bttvb洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!
2 r+ Q: w% j- N$ w2 ktvb now,tvbnow,bttvb2 m) K1 Q$ z. c
2022-11月15日 公仔箱論壇9 f) P: Z2 c" V$ Y7 ~

* _- j' t$ P5 S2 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R: D: k; a( p H7 k
" r Z* W8 Q! k+ A. X- c6 s8 L& U
/ M) ]8 P6 r' b. w# I! B4 w; X7 J
' a& L, G9 }9 P( [' C9 c( X( T5 Htvb now,tvbnow,bttvb終院頒判詞,裁定金貝理僭越陪審團職能,又下令將案件發還另一法官席前重審。
/ r$ S4 W' o3 T+ o4 o' G" O; qtvb now,tvbnow,bttvb9 D! T; T6 P2 a2 i
屢判錯案釀司法災難TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b9 k; [! j: M0 `' c- Y% f& R+ V
司法災難,放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因,被控以販毒罪。但高等法院審案時,外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式,處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話,後更裁定不可呈堂,其後單單基於這理由,接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴,金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛,但終審法院昨日頒下判詞,裁定律政司上訴得直,直指金貝理僭越陪審團職能,不可把有關對話呈堂是錯誤,下令發還在另一法官席前重審,並指示原訟庭可以發出拘捕令。tvb now,tvbnow,bttvb1 H3 c+ M+ W1 V, s( }8 F+ N. o$ p
6 Q2 a E8 S' O6 L2 Y+ T( Uos.tvboxnow.com警誡下稱墮網上情緣 否認控罪
. }7 @& f; `8 @ Q" {os.tvboxnow.com本案答辯人是英國籍的Milne John(68歲),2019年9月10日由巴西聖保羅出發,經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查,結果搜出3,312克可卡因,總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲,在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子,兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件,以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽,對方分別給他900美元(約7,053港元)及200歐元(約1,623港元)報酬。他以為有關文件收在行李內,否認知道內藏毒品。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R! g9 ~# @% ]. i( y% D
& U# r/ e2 @! m7 T4 x7 X( \8 Ttvb now,tvbnow,bttvb控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納, a6 Q3 t8 S/ X: C# T U& U
去年10月,法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑,有關證據是如何取得,是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後,法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯,證據不可呈堂,並指因答辯人不能用該些證據作辯護,接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴,並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕,結果答辯人在今年3月,即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港,至今亦不在香港。
% f, i2 A1 ~* Vos.tvboxnow.com公仔箱論壇; P, j2 m9 u8 X* ]5 X8 R5 T2 [! q
終院斥原審官僭越陪審員職能
* [; u V' H ]( [8 v; h* @0 Q終院在判詞中指,原審法官在其「案中案」聆訊中,將證據可否呈堂,和證供是否可靠及重要相混淆,亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調,法庭應以是否有表面證供,來判定證據是不是可以呈堂,至於信納與否,則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法,包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據,根本毋須開展「案中案」,法官是僭越了陪審員職能,去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定,去批准永久終止聆訊,故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港,判詞指,法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋,令司法公正不能彰顯。案件編號:FACC 2/2022
H: Y. o8 N3 ^# l$ o" F: f* @6 S5 G8 o

* _0 ]$ t! e4 ~法官金貝理
( |1 q9 F* i. D# [1 g; Z! p, G+ ]- i% I9 ^2 g2 K6 {! Y+ ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @6 L1 h3 J% v' J
律政司上訴終院得直,但案中被告已離境,恐難緝拿歸案。os.tvboxnow.com# @4 F" g$ d6 s/ F- G
1 V6 \/ t7 a% U7 c# h0 yos.tvboxnow.com % |0 E. \; g) c5 D; C9 ~ N: F
海關在機場屢破毒案,圖中涉及6000萬元「冰毒」,但另案的法庭出錯,浪費了海關努力。
* a# _' L6 p2 e* r1 g$ o: `; N/ k0 X' ^9 X' r, k
公仔箱論壇& r# S7 s% L; [
海關人員是在機場檢查入境貨品時,揭發被告涉販運毒品入境。 |