曾國平(經濟3.0): 旅遊業15%經濟貢獻之謎os.tvboxnow.com) X4 b. A; h. f e
* I+ g/ w+ |4 M9 uos.tvboxnow.com
1 C1 \6 |$ H" k( ?- Ntvb now,tvbnow,bttvb在美國教書多年，每年最少教一次的一科叫「宏觀經濟理論」，主要對象為大學三、四年級生。「理論」也者，用上的是簡單的代數，教的是重要宏觀經濟學模型，而每學期的第一課，正是讀者耳熟能詳的乘數效應（multiplier effect）。
4 d$ N8 f7 Z7 s7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f# x8 d* Y6 K, n) r
乘數效應的故事很簡單：政府花100元請你去打字，你打完字收入增加了100元，於是儲起20元，拿80元去剪個髮；髮型師收入增加了80元，先儲起16元，拿餘下八成（64元）去睇場戲……；如此類推，由政府100元的支出開始起計，整個經濟的總生產增加了100+80+64+…… =500元，是為5倍的乘數效應。' E [6 ]! z! S8 h/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?& a" T: ?1 b* ?0 D+ x
. f8 M: c$ A- kos.tvboxnow.com乘數效應牽涉廣泛
% W1 P* G) ~! A6 I" Q
H% Z" P; e# Q0 c X對年少無知的大學生來說，乘數效應這個可上溯至19世紀的概念真夠新奇！政府增加支出，整體經濟的GDP可以「無啦啦」增加幾倍，簡直是五餅二魚的神迹。不過，在黑板寫完幾條方程式後，我又會提醒學生，乘數效應的各種問題：政府花的100元從何而來？收稅又好、儲錢又好，都不能置之不理。經濟是否有投閒置散的資源和勞力？你去打字而不去修路，條數又唔係咁計！政府支出會否擠掉私人投資？政府高薪請你打字，私人市場可能就請不起你這個打字員。
) |* a' u# C# b% ~/ v9 S8 r) Ztvb now,tvbnow,bttvb
% G& x! C8 i) t7 e# eos.tvboxnow.com不過，種種問題牽涉太廣，講太多學生只會頭昏腦脹，我通常只輕輕帶過。數年前美國經濟陷入谷底，學術界的一個大爭論正是政府支出乘數效應的大小，有人說大於1、有人說大於０、有人認為負數，言人人殊，乘數的數字隨時多過六合彩冧把。os.tvboxnow.com& |9 q$ | @4 ~4 P" r3 O6 \$ _5 T
公仔箱論壇$ b* H. ~& v* T0 p$ X
) {5 k1 i( F+ W; ]; U( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。間接貢獻要小心計算
% H t7 V! [7 W' Zos.tvboxnow.com
8 j' Z/ W" w3 }6 b: @2 |( Atvb now,tvbnow,bttvb上周同欄徐家健提出旅遊業佔GDP只有4.5%這個「驚天動地」的數字，周一他又引述維基百科：「世界旅行及旅遊理事會（WorldTravel and Tourism Council, WTTC）估計，旅遊業於2011年對香港經濟的直接及間接貢獻，達國民生產總值約15.2%。」我一向對維基百科甚有戒心，但WTTC是有名有姓的大機構，15.2%的計算必有根有據（按：2012年的貢獻比例更上升至18.5%）。
6 p; K/ ]5 T1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
9 f' D, {0 ?/ B) I8 b, o/ i( [, {# @0 g旅遊業貢獻15.2%這個結論從何而來？除了加上港人在地旅遊的消費（如參觀迪士尼樂園）和政府的旅遊開支（如拍攝以禮待人的旅遊業廣告）等「創意會計」之外，4.5%與15.2%的巨大差距亦來自所謂的「間接貢獻」，與乘數效應的概念有點關係。
8 b7 j( I9 \% X3 A* l2 ]os.tvboxnow.com4 k' c- P. M6 t/ S9 H% v
舉個例說，內地遊客來港買手袋，既養起了廣東道的sales阿May，亦留住了做物流的阿Mark份工，更幫剛讀完市場學的阿Judy找到採購主任一職；於是，內地遊客的一擲千金，何止益咗旅遊業，更惠及物流、採購等行業，影響深遠。8 Z' f; m, R; X% s
7 }3 s( J0 c0 u+ h8 T: a9 x要比WTTC更徹底的運用乘數效應的觀念，可計埋阿May、阿Mark、阿Judy出糧後的消費，以及由消費而衍生的下一輪消費……；如此類推，旅遊業的貢獻將比15.2%更大。4 D g1 P, S K; Y- B+ d
0 ?0 N1 w. F1 c" D- c$ d& Y無論是WTTC的計法又好，更徹底的乘數效應又好，數字都顯示了遊客對香港經濟直接消費以外的影響。這是否代表4.5%的經濟貢獻誤導人，15.2%才是旅遊業的真本領？非也。
0 g7 F( _ K* M4 _; I# Y( m2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 a: f- [" R6 X" Z/ qtvb now,tvbnow,bttvb
" B4 L" J3 S+ D9 L勿誇大旅遊業利弊
8 `9 [, g9 j) z) l: m
8 _# `* `7 V# D為旅遊業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，何不也為金融業、工商業計一計？沒有旅遊業，物流和採購等行業固然大受打擊，但香港沒有金融業又會如何？香港的「三大產業」牽連甚廣，要計「間接貢獻」，數字肯定相當驚人，比較之下，旅遊業依然是四大支柱的「梗頸四」。公仔箱論壇4 F8 w# D k# C! X( n+ R
* T% R+ e8 \, g x: K考考讀者：如此為各大行業計一計，加起來百分比是多少？
! r' I) \1 P. @. u. qtvb now,tvbnow,bttvb' G0 S$ f. B& s1 {
os.tvboxnow.com' i% H* u' K% I- ^9 |( r2 i: e) s
旅遊業由4.5%增至15.2%，其他行業如此乘一乘，加起來相信不止100%！原因很簡單：為各產業計算「間接貢獻」或「乘數效應」，將互有重疊，若加起來，阿May、阿Mark、阿Judy的經濟貢獻將重複加數次，得出超越100%的奇妙效果。
5 V4 \6 L7 s! u2 v2 `
|0 L2 t$ q+ u" v! M同樣道理，旅發局主席說「香港有100萬人靠旅遊業搵食」（根據統計處資料，2011年旅遊業就業人口只有20萬左右），其根據相信也是乘數效應，直接間接的就業也一併算進去。由於人人都直接間接靠好幾個行業搵食，為所有行業也如此算一算，加起來何止超過勞動人口300多萬，更可能超過香港人口700萬！
7 B. g2 t3 l* `) w$ U1 U! E, nos.tvboxnow.com; j) r. x5 T% C' t
再者，香港這數年接近全民就業，為旅遊業計出的15.2%，忽略了產業之間的替代效應。例如，遊客增加數百萬，多請了數百個酒樓侍應，但除非這幾百個侍應本是失業大軍，否則，必從其他行業吸納過來，一加一減，單單為旅遊業計數會高估了其貢獻。# L# f7 P4 {8 [) G/ ?2 \5 @9 b" ]
) x" d E9 H! r7 \$ N1 atvb now,tvbnow,bttvb說到尾，旅遊業4.5%相對小的貢獻是個不爭的事實，算進「間接貢獻」後的貢獻雖然大了三倍，但其於上述理由，我們不能因15.2%而推斷旅遊業只輸其餘三大行業一個馬鼻。
6 {3 G! B1 n$ K: P) H公仔箱論壇
$ \+ i, o* Y. X4 e近數周以來，從入境稅談到自由行，不是為了否定旅遊業對香港經濟的貢獻，更不主張大幅削減自由行，叫20萬的旅遊從業員另謀高就。我只希望大家在分析自由行的利弊時，論其「弊」不要上升至種族仇恨的層次；談其「利」也不要誇大事實，把旅遊業形容為香港的命根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W) ]) f* Q3 _1 t9 h! _
os.tvboxnow.com7 B J! u4 k Q* g4 @; `" }
7 M4 h9 Q; ~. U, |6 H2 Tos.tvboxnow.com作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2014-2-26 08:37 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S8 [5 g% O8 X7 b- X7 ?7 k* i* z