本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
# _' c3 P% l5 d/ _6 s5 }6 z' o公仔箱論壇
9 R% ?2 \1 L3 w4 [* k公仔箱論壇2025年09月15日 & s- \: {- E$ z7 O. k- e. p' b+ O9 u
: D5 Q9 U' _( m3 rtvb now,tvbnow,bttvb
, ?, o: u+ i% }
, C k/ N/ j- h聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。
' K7 U3 Z5 { \% J6 L7 xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ a. Y' ]9 e+ {! k1 w5 w4 g: Z
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位' P6 p% t( s% _1 i( r6 `9 z7 }/ c
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。5 u" D Z/ T, @6 q
0 \$ g; R5 e. b/ i3 t; C( I9 c" {4 p
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t8 O# b* P A; S9 |! L; n5 L
公仔箱論壇! w7 e6 B; j7 Z; q
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
( d8 l! P6 ]& @& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com3 y$ c0 z. P. c( F/ b
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權公仔箱論壇" ~% L- U, p% A2 k4 I; W
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
. {7 c# x2 f- {9 f4 t$ Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 Y" u3 l2 B0 ^os.tvboxnow.com蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。os.tvboxnow.com: X' B2 Q" e0 X7 L! h" |" y
! B% Y+ S V6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告供稱有份夾錢買樓
9 y, m. p9 W, o- M公仔箱論壇原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B- t* a8 q9 s n
公仔箱論壇- `* \5 ?5 _+ X# i! m4 K! G
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。
! y" W% Z/ A. ?1 U* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g$ o' I( `2 H6 D9 ^+ w4 \8 a- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
: ?5 o' e, f( g0 R; c& k! N/ n盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
" Q- K2 }! W9 Y g# k/ v: U; [ ltvb now,tvbnow,bttvb
$ C# {7 @% @* D& ?: Tos.tvboxnow.com原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w& V% e9 X( R
|: u6 b/ p: @ O( ?2 L- N原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
( Y/ \8 O; }* @, Z8 E
5 S4 |4 N3 d) Q6 @8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCJ1098/20238 g: Y8 n7 y# s+ u, m& R) j1 ~& Q
法庭記者：雷璟怡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s! T6 s. A1 r, \
# G9 U* [/ h8 \5 V* w- I( @有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）% \% `" }) f. X& z$ k: t
$ o) W- v) {) ?- p+ M
6 V4 J9 L" f F% v. W: D. C% o4 [- g有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
/ i$ |' ~7 t2 Z; Q# P公仔箱論壇
8 N0 j+ b6 b, }& eos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, o/ b3 b: \8 _& R: K" [+ M
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？3 e- a' x2 ^- x# P; C
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
