華懋窮追猛打遺囑偽造指簽名重疊可疑勝敗關鍵

休戰多時的龔如心公仔箱論壇/ G! V$ ~. |( k+ I; U( ]/ N
遺產爭奪案昨再開戰，先由陳振聰( c/ R' K/ K+ n9 p3 u! Z
一方結案陳辭，其間主審法官主動提出3大疑問，要陳方解釋為何其手上06年遺囑並非偽造。華懋
慈善基金乘勢重槌出擊，以科學化驗證據輔以見證人口供，力證06年遺囑屬偽造；反映06年遺囑是否偽造，已成為本案勝敗的關鍵。
3 z8 \' U8 H' ~9 V1 s
代表華懋慈善基金的資深大律師張健利昨指出：「根據兩位遺囑見證人的口供，他們說2006年10月16日簽署文件時，曾在會議室中將文件交來傳去，那為何科學化驗的結果顯示，06年遺囑上的簽名痕迹落在第2頁草稿上時，竟然完全重疊絲毫不差？這說明他們當日見證的，根本就不是06年遺囑。科學化驗、見證人口供及筆迹專家意見，一致支持06年遺囑偽造的說法。」3 u3 _* l/ e. s2 @" s6 ]% u6 n
tvb now,tvbnow,bttvb9 a9 f3 H& q& S  ?+ c' _' }
張健利的說法先假設兩名見證人的口供屬實，而代表陳振聰的英國
御用大律師Ian Mill，除指出兩名見證人說謊，一直無法就上述張健利的提問作出直接解釋。然而，Ian Mill亦提出強而有力的反問：「假如陳振聰真的偽造遺囑，他何以要犯險將第2頁呈堂？他大可將它毁屍滅迹。」tvb now,tvbnow,bttvb% q! s) G  D4 A' f1 |- I, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s' M; f$ }: b- a; h- d
審訊爭持到第39天，風水遺囑、愛情餽贈、簽署遺囑時神志不清等爭議，或勢均力敵，或證據不足，已變成次要，遠不及06年遺囑的真偽來得關鍵。
林官三疑問全圍繞真偽主審法官林文瀚昨在陳振聰一方結案陳辭時主動提出的3個疑問，全是圍繞06年遺囑的真偽，反映林官正在審視這個關鍵裁斷的正反論據。

林官提出，假如06年10月16日簽署的是真確遺囑，龔如心決定把全部身家財產盡交陳振聰，又何需在其後再分三次作6.88億元的餽贈？Ian Mill解釋，遺贈財產與送贈現金並無衝突：「龔如心當時沒預計死期會逼近，不知道遺囑快要派上用場，她一心要捧陳振聰上位成華懋繼任人，又意料到即使死後遺產繼承亦非一朝一夕。因此立遺囑後，仍不斷給他巨款，希望培育他成富商以接掌華懋。」Ian Mill也排除先後3次6.88億元餽贈全是風水費的說法，指陳龔兩人相愛，龔不可能要給陳振聰20億元才請得動他挖洞改風水，而且付款時間與挖洞亦不脗合。
os.tvboxnow.com) I" \4 a; |2 W, Q/ r5 d4 V4 d: v
林官之後又問，假如他裁定06年遺囑並非兩名見證人當日見證的文件，鑑於陳龔之間再沒有第三者牽涉遺囑交收，故是否可推論陳振聰便是遺囑偽造者？Ian Mill回應指出，要證實陳振聰有否偽造遺囑，屬慈善基金的責任，法官不應作出這種推論。os.tvboxnow.com9 H" Q# [5 n% O# p
os.tvboxnow.com! h7 v8 U  `& ?
未向下屬交代遺囑陳方﹕戀情秘密

最後，林官提出假如兩名見證人所見證的是06年遺囑，龔如心在情在理也有必要向見證人之一兼老臣子吳崇武交代，因為他正是02年遺囑的保管人，同時知道這兩份遺囑存在。但Ian Mill作出看來頗合人情的解釋，指龔如心立下06年遺囑，全建基於她與陳振聰的秘密戀情，若06年遺囑向親信曝光，定會受到家人和老臣子反對，不提才是上策。

Ian Mill又指出，法官毋須被風水、健康等方面的爭議所分心，只需看到龔如心與陳振聰多年來互諒互愛的幸福關係，她叫他「老公」、贈他巨款禮物、甚至是王德輝
的相機、對他事業上的扶持，再看她與丈夫早年不和諧的關係等，便可理解龔如心確希望把遺產交給她的情郎陳振聰一人，而一切只是由於龔家弟妹們看在眼裏不是味兒，憎恨陳一人獨得遺產。基金一方今將繼續陳辭。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

華懋窮追猛打遺囑偽造 指簽名重疊可疑 勝敗關鍵

華懋窮追猛打遺囑偽造指簽名重疊可疑勝敗關鍵