[時事討論] 期望教區繼續承擔社會使命艾自由

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-20 08:00 AM 編輯 os.tvboxnow.com4 W& t# B2 V2 B
os.tvboxnow.com! j  w: h+ ]3 y, ~
期望教區繼續承擔社會使命 艾自由

近日困擾天主教香港教區的「魔鬼論」風波,隨着教區發表「遺憾」聲明,似乎告一段落。不過,事件仍然餘波未了。一群對教區官方回應感到痛心的年輕教友,在報章發表聯署信,擔憂「教區逐漸失去對社會不義的判斷和指引」,期望教區應繼續承擔社會先知的使命。
& U3 |( t$ H9 v: X
就外教人來說,「魔鬼」的典型形象可能是青面獠牙的怪物,也是咒罵人罪惡滿盈的代名詞。但對天主教信徒來說,魔鬼卻有別的含意。《天主教教理》第二部份〈基督徒信仰的宣認〉,就指魔鬼是引誘原祖違背天主誡命的「誘惑者」(第三九一段),亦即是《聖經》創世紀所載的那條蛇。魔鬼和人一樣都是天主的受造物,但後
者自己後來成了邪惡的「墮落天使」。& ^1 g# e- r3 o1 y& d) Z

對於魔鬼是否真正存在,公教教研中心的徐錦堯神父說過:「其實很少人見過魔鬼,但我們在世界上都能感受到魔鬼的臨在,就是那些邪惡的力量。邪惡力量的結果,衍生了世界上的戰爭、殘酷、貪婪、自私和各式各樣的人為不幸,它引誘我們去做壞事。」由此可見,在教會觀念中,魔鬼就是引誘人類犯罪作惡的念頭和想法,任何人只要一旦被錯誤思想所蒙蔽,去作某件惡事或執意不肯幹某件好事,那個時候他也可說是「魔鬼」。8 _, q+ B( h9 L1 e! Q
+ b* }1 q+ w- Q9 A4 w- E1 y4 C0 X& R
回看這場風波的主角羅國輝神父,他當晚在堂區萬聖節活動,對記者笑稱李嘉誠和大家樂到來都會「嚇死」,諷刺地產商濫建「發水樓」和連鎖快餐店不把員工膳食時間計入工時,是資本家貪婪的表現。上述兩種事情,在香港現行法例的框架內都是容許的;但在社會大眾以至從教會訓導來看,兩種做法都不符合公義。os.tvboxnow.com7 H# o% z. I$ ^  B5 J1 J* g
& p2 x" Z4 Q! z5 k, |5 H
會否出現自我審查
近年紛紛鑽政策空子建「發水樓」的地產商,以及刻薄員工成性、見最低工資即將實行便見招拆招的連鎖快餐店,在背後策劃出這些「利潤最大化」的公司最高管理層,從這意義上來說難道不是「魔鬼」化身嗎?公仔箱論壇6 |1 r: @/ N( U* Y- m

在風波中充當中間人,致函教區表達李嘉誠對事件感到「不快」的長實企業策略部總監馬勵志,雖然否認施壓,但卻在信中稱對「教會良莠不齊感到遺憾」。身為教友和明愛財務委員會委員的馬勵志,有否盡教友責任,從教理觀點向其上司解釋「魔鬼」的含意,從而促成包括長實在內的一眾地產商自省呢?$ l8 h, a. E9 V' W% P) h
公仔箱論壇5 s" _- S) u3 Z$ Y( L3 e4 T. ?; m; u
更令人憂心的是,教區在官方聲明中提到,李嘉誠決定不會再追究事件以外,還「表明仍會一如以往,繼續資助天主教香港教區轄下香港明愛之社會服務」。

筆者在去年領洗入教,而決定入教的原因之一,也是因為認同天主教對人類生命尊嚴高度重視的理念,以及教會近年來在民主、自由、公平正義等社會議題上,一直站在社會最前線的先知角色。這次教區在「魔鬼論」事件的處理手法進退失據,無疑令人失望。事件也難免令一些教友擔心,教區會否因為每年收受富商大筆捐款,日後在依循福音精神批判為富不仁的大財團時,出現「自我審查」?tvb now,tvbnow,bttvb' g+ o# `5 Q6 E4 x3 @* f6 m
os.tvboxnow.com5 a$ v  m6 T4 J, N# M" s  a, a

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 期望教區繼續承擔社會使命 艾自由

[時事討論] 期望教區繼續承擔社會使命艾自由