一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
( Y- p9 {! w5 r8 J, P3 utvb now,tvbnow,bttvb
) r' {" k/ q: f6 d公仔箱論壇師丈性侵 一度獲不起訴
) |# I# w# N7 `os.tvboxnow.com7 P! ^* Y/ C3 D' v$ c' n
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
+ A# A$ s+ b c/ O* |. G c公仔箱論壇公仔箱論壇9 W% ^3 i Z" G# m& L2 E
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
2 @. E8 }3 C& s, W7 U. O; Q: i) t6 D$ E% Btvb now,tvbnow,bttvb
; z d5 ?+ i* t; G3 m8 A93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。公仔箱論壇+ t% t4 o* n5 h7 t* }3 n1 d. U' V
6 o1 z! M9 i' ]* U" `審理期間罹癌 法官輕判
& c* X# \- B3 H% o$ D8 hos.tvboxnow.com; M, m4 i8 p+ N5 S1 ]$ y; p
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
! R% u9 \7 C# u% J( n# J( Vos.tvboxnow.com
. I- h+ A3 Y& l( U* k! m( U' I公仔箱論壇家屬嘆：公義何在？
. Y& _# W% r% D: R4 ~
1 b- }+ S2 o) e) i C# h8 Xos.tvboxnow.com鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
* X7 q' L; M; y- T$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j# c3 e" E' x
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
3 M9 i* H7 J* F S4 a; c% e公仔箱論壇
. l2 c h; E) p9 j9 v+ Ghttp://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/19/today-so5.htm |
發表於 2010-9-19 11:33 AM
| 