chnluer

tvb now,tvbnow,bttvb4 k8 p( X6 o- f8 q: j

9 x6 _8 r# ~5 e3 `- I, d7 J" x被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
- c6 y6 i6 w! E公仔箱論壇
# `7 ]! d4 p. K. \) rtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& {5 I2 e3 }: f$ ?8 e9 Z- T

. M" b: l. g$ g: X. v% ~公仔箱論壇
) n5 T* p1 m5 C1 r) ?8 dos.tvboxnow.com
, P5 N; N( u! a6 k
& Z/ `5 ~+ v* T8 t, M! U5 B1 e: e: t6 D0 Q4 m4 ]% E/ K
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。tvb now,tvbnow,bttvb( `/ G  u8 g" w

' E  W: N5 o+ k( L! ^+ D梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
0 j- ?6 `2 p$ C% E2 H公仔箱論壇
' n$ G" ]; ]$ x4 S4 j1 Xos.tvboxnow.com姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。
) R. W3 K9 l* b7 p2 a! |
/ b  F& V& h* c- ?! I9 b0 ?公仔箱論壇各界批雙重標準自打嘴巴
' c/ `: f) j3 y+ a- n- m& `7 L% Q. f# {os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& l9 n  U7 x3 p) ]
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。
, K* [3 b2 Y. m4 V  o8 u0 c
2 R/ r! F7 q& w0 N9 x0 v* q立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。
2 W; }3 L0 m( h4 a; D3 \tvb now,tvbnow,bttvb) G) M5 n' T6 `" e9 w& Y/ |5 D0 v
! c, B3 q* }" b: W# y0 O; r

: p& G2 c2 Q5 P9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M2 h" T# }7 u: D" |+ ^. p$ P$ j. E1 U立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 tvb now,tvbnow,bttvb. {  `/ X- U0 x; Y8 W, b- ^
* F6 v( t$ z- k% @3 H" ?
立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q! R, ?5 s+ U, H4 Z

5 U" [# v) ?7 @- ]. j4 l4 y扮可憐 稱破產難參加補選
  N$ e$ O4 m- Ytvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" N$ Y8 p. ]; ]) U9 j
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
) {: m8 g- E( `( u) h& P5 i) _  f) l9 }1 b
「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。
: ?6 ^2 k5 n& k; S8 A% E2 b" L公仔箱論壇
* W2 t$ _) x8 B# [" b5 i馬逢國：要有勇氣承擔後果
7 O3 X! l/ s& `  @tvb now,tvbnow,bttvb
+ y! O  M' ], {$ b0 j立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
- q5 C* S! B8 C公仔箱論壇os.tvboxnow.com5 w' M$ \7 n% O
陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾 tvb now,tvbnow,bttvb$ g0 ?* Y  F% w+ T% |

' f  e' f, C0 F( [! x另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 公仔箱論壇" b& L3 }  T! z! z9 @. m$ d! a
公仔箱論壇. v! N  i+ C; n' E! g0 x- w
陸頌雄：追回公帑是硬道理
$ v- _, {( [$ l2 Z' k# l; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l/ p9 o; S  A- z. W9 cos.tvboxnow.com工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警tvb now,tvbnow,bttvb/ y% c+ B  ?! |$ T
' k! b: J- g# e* f; ^" \# M% ?- W) x
4 [/ n: O+ p; D( i# g" {

' E& ~) C7 i; Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ r) q% D' s6 G- x4 i0 eos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B4 _* E0 m+ q* y
「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。 tvb now,tvbnow,bttvb- u, I. g  R$ j: u7 u
1 n+ U+ z/ d: b& W5 A! o' G5 E9 c
在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。
& X( P, N0 l9 r
: d# t4 y1 W$ ~* Z) C$ Atvb now,tvbnow,bttvb「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 / `9 S  \# w& `* P& J

0 v  ~; O( X5 |& V) H) I# u6 {, }! k未獲許可籌款或坐監
+ K+ L' T# y; k4 R7 s$ atvb now,tvbnow,bttvb
# Z+ A) \8 K) M, q5 u  O/ h根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。 tvb now,tvbnow,bttvb9 {$ `* Z$ J* b$ W

) b$ |- A  n! T0 X" N% Q" U. Ctvb now,tvbnow,bttvb咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。 公仔箱論壇+ v# o/ m! K( @% D4 M
公仔箱論壇0 Z8 O' D# }/ K. t

9 f* t& ^7 \9 X6 Q8 t; p2 K公仔箱論壇. D9 o- l2 U4 M( ~0 |/ v7 r/ J
追討「DQ四丑」薪津天公地道8 @# ]3 A9 ~* k. n$ `" p' }
- P& B0 N% E$ o4 N: P

! E0 ~1 Z8 g* U* X# v. \3 A" I2 K! Q公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 H5 Z7 g) e! j2 j
tvb now,tvbnow,bttvb2 ^, E2 K: v% ]9 E$ W  g5 |- P3 n2 |
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。
! y. c: A1 h% e( A# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p$ S" x+ E1 n( |/ I1 D' \9 P姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？ 6 S/ g) `5 ]( d& `0 K% \
- p' O' T& w5 D( W- Z
沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。
0 q- w, q' B: x7 K4 N$ \* ]. {+ j9 c* a# D- n$ U" j
當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。 公仔箱論壇2 k5 {1 q; [( D. c2 s
3 G& H0 E" C) ?  G4 w1 e( D' \: A" V
DQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。
4 r  y( C7 f8 ?5 ptvb now,tvbnow,bttvb# V9 l4 u% m  z
其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

luigi888

都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗