Aug-13-2022os.tvboxnow.com( Q% B! n, x" N
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]6 \9 a/ `0 V) o* C5 h; {
; q; Z/ {1 B" u2 w. l4 s# f( _* y4 K$ hos.tvboxnow.com兩名被告劉子龍和陳彥廷昨由囚車押到高院聽取判刑,最終兩人被判囚5年半。據了解,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。(賴俊傑攝)
3 Z, S# V. Z; n$ k5 |: f1 S+ B6 L& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z" R6 }% h( s; F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R m# g: Z* D, u0 a! {' B
tvb now,tvbnow,bttvb& {% u* W7 Y9 ~
公仔箱論壇4 k4 t0 ` H7 h' G( ?' E$ k' N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o( n* E y* }" |& g: W. }2 N4 a+ G
【明報專訊】2019年反修例風波,上水北區大會堂外爆發堵路衝突,七旬清潔工遭磚頭擲斃。兩名參與衝突青年,被陪審團大比數裁定暴動罪成,昨於高院各判囚5年半。法官杜麗冰表示,被告年紀尚輕,不知道當日行為會釀成災難,重申摧毁香港並非好事。杜官亦讚揚清理路障的途人是「無名英雄」,行為彰顯香港精神,並感謝警方為本案努力蒐證,體現香港警隊為「全球最佳」。本案為反修例暴動案中刑期第三高的案件(見表)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d& }9 U$ n7 }) S, l
4 o l* p' d+ e* c6 s k4 p2 L$ p9 Wos.tvboxnow.com律師料最快明年底出獄tvb now,tvbnow,bttvb( S1 A7 }. Q7 S5 b$ I+ }8 i% y5 j
首被告劉子龍案發時17歲,現年19歲;次被告陳彥廷為職專文憑課程學生,案發時16歲,現年18歲。陪審團早前裁定兩人誤殺及有意圖而傷人罪脫,暴動罪則以大比數裁定罪成。據了解,律師團隊原本預計差不多的刑期,若兩人在囚行為良好,最快明年底出獄。6 N- a6 j/ T% v6 H! _; I( C$ f
! q6 C4 h3 G" M1 N4 C( u, ?/ b黃國:羅伯家屬大致釋懷
, b3 v& }- v6 F; i% h! G協助事主羅長清家屬的立法會議員黃國表示,5年半刑期體現到事件嚴重程度,希望兩名年輕被告經此一役,人生能有新的一頁。他又稱,雖然尚未找出丟磚擊中羅伯的疑犯,但家屬已大致釋懷,「未必係好完美的句號,但已經達成家屬的心願」。
8 M( u" _. C, p3 L; P- C" Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 a7 v' D1 m0 E$ z g; C/ z
辯方昨進一步求情稱,被告當時和清理路障的途人衝突,雙方互相投擲磚頭,但被告沒有戴上盔甲對抗警員,亦沒有用汽油彈襲警。辯方認為,本案嚴重程度不及同類型案件,法庭量刑的「灰色地帶」在於會否考慮事主羅長清之死。法官杜麗冰聞言表示,法庭不會將誤殺罪納入考慮,但重申本案暴動情節嚴重。- T7 C6 T" \! z
, b$ A' F3 i; A官指二人或缺適當家庭教育
# x; o2 w. a% K; v4 v+ B0 R# d' i) ]% ]辯方引述背景報告表示,被告一直獲家人支持,以後不會犯法,次被告亦透過律師向事主及其家人致歉。杜官判刑時稱,首被告父母離異,由母親撫養長大,次被告則早年喪父,兩人可能欠缺適當家庭教育,需外界協助重回正軌。由於兩人年紀尚輕且無案底,杜官認為兩人可能無法預見堵路事件的嚴重程度,不知道行為會釀成災難。
& e5 Y0 {9 ^$ B9 |( G- h. l2 Tos.tvboxnow.com( q6 j/ l. r* G' ^* K$ A
本案而言,杜官稱兩名被告受社交媒體號召前往上水,手機短訊顯示兩人商量攜帶槌子,且相約手足外出「搞鐵」,看來有意破壞鐵路設施。杜官稱,片段顯示黑衣人當日掘磚堵路,並舉起傘陣向途人丟磚,觸發暴力事件,導致死者不幸遇事;令人心碎的是,事主被磚頭擊中倒地之後,其手機仍繼續錄影。
4 x" x% S! Y/ H7 R5 a3 v1 X& ]+ ltvb now,tvbnow,bttvb
( G* F" E% s8 X6 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。誤殺傷人罪脫 不減暴動嚴重程度
" T% n2 S+ L& D3 c' I# C杜官強調,法庭尊重陪審團裁定被告誤殺和傷人罪脫,但裁決不減暴動罪的嚴重程度,亦不會減輕暴動引起的悲劇後果。杜官明言,以暴力摧毁香港並非好事,「這座城市建立在前人的血汗淚(blood, sweat and tears)之上,破壞城市是沒有出路的」。tvb now,tvbnow,bttvb2 O) n9 b. x5 j5 T* ?8 b; p) A" x
$ P$ c) ~1 _: j1 P公仔箱論壇杜官引用「黃之鋒案」的量刑指引表示,兩名被告有一定預謀犯案,不過被告沒與警員對峙,衝突歷時不長。杜官亦引述「梁天琦案」判辭稱,上訴庭強調維持公共秩序之必要,須判阻嚇刑罰。杜官最終採納6年監禁為量刑起點,考慮求情因素後減刑半年,兩名被告各囚5年半。
1 v* P& P* {/ W4 b8 K. V8 ?" _% {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ k/ r# f9 j3 v0 b3 @2 [$ X
【案件編號:HCCC322/20】 |